Outrances, sondages et descente de la gauche

 

Un « ami Facebook » a publié, hier, une photo d’un article au sujet de Jacques Julliard (mes condoléances et tout ça) et a mis en avant cette phrase : « Je me sens toujours de gauche mais je ne me sens plus représenté par ceux qui parlent en son nom. » Je m’y retrouve parfaitement. Certes, il s’agit d’une tribune du JDD écrite par Manuel Valls et je crois que « l’ami » était candidat sur une liste menée par un candidat LREM aux municipales dans mon coin.

Toujours est-il que cela va assez loin ! Hier, un sondage au sujet d’une présidentielle est sorti (il n’est pas l’objet de mon billet) avec comme un résultat (avec l’hypothèse de Darmanin candidat de la macroneries) : Marine Le Pen : 32%, Jean-Luc Mélenchon : 16%, Gérald Darmanin : 14%, Bernard Cazeneuve : 8%, Laurent Wauquiez : 7%, Fabien Roussel : 6%, Eric Zemmour : 6%, Yannick Jadot : 6%.

Un lascar à plus de soixante mille abonnés a tweeté (xé ?) : « Total gauche : 28%, Total droite : 72%. Ami(e)s de gauche, il reste 4 ans. Arrêtez les bêtises et les outrances, et redonnez aux électeurs l'envie, ou plutôt même le sentiment du besoin de voter pour vous. »

A vos calculatrices ! Cherchez comment ce type est arrivé à « 28% » pour la gauche. C’est simple, il n’a compté les points de Cazeneuve. Nous avons donc un gugusse qui lance une espèce d’appel à l’unité de la gauche et donne des conseils mais considère le « descendant » de la social-démocratie comme étant à droite, le tout dans un sondage qui ne présente aucun candidat se réclamant du Parti Socialiste.

Il fallait oser !

 

En aparté, je précise que Bernard Cazeneuve est très certainement celui dont je suis le plus proche mais je ne soutiens absolument personne (je ne crois pas, encore, à la capacité de l’ancien premier ministre à rassembler les électeurs). Par ailleurs, pour appuyer sa démonstration, notre hurluberlu prend l’hypothèse de la candidature de Darmanin mais pas celle d’Edouard Philippe pourtant largement défavorable à Nanard (le pdf complet). Tant que je suis dans mon aparté, vous noterez que le « 28% » se traduit en « 39% » si l’on prend bien l’ensemble de la gauche (donc si on compte les deux candidats dits d’extrême gauche et celui « extrême centre gauche »). Notons que c’est plus qu’au premier tour de 2007 (et bien plus qu’en 2017 et, pour « mon 39% » qu’en 2022, mais bien loin de 2002 et 2012).

Toujours en aparté : il ne s’agit évidemment que d’un sondage. Il faut rigoler des sondages. Prenez ceux faits longtemps avant 2007, par exemple. Ils montraient clairement que le meilleur candidat de la gauche était François Hollande… du moins pour le premier tour vu qu’il aurait été assuré de figurer au second (et d’être balayé au second).

 

Revenons à « Je me sens toujours de gauche mais je ne me sens plus représenté par ceux qui parlent en son nom. » Julliard n’a pas dit que ça. Par exemple, il a sorti : «  Nous vivons aujourd'hui un véritable chiasme intellectuel : la gauche a abandonné toutes ses valeurs – la laïcité, la nation, l'universel, l'école républicaine, la sécurité – à la droite. Ce qui a occasionné un décalage de plus en plus important entre le peuple de gauche et les intellectuels censés le représenter ». Je crois qu’on est en plein dedans. Julliard était d’ailleurs un spécialiste de ces clivages, à gauche, clivage reconnu par Rocard, il y a plus de 40 ans, par Valls plus récemment. Moi, je ne le suis pas, un spécialiste, et ne veux pas donner de leçons par rapport à tout ça… Ce qui m’intéresse est le volet électoral de la chose.

Seules deux personnes ont amené la gauche (même si c’est une fausse gauche nananère) à l’Elysée : Mitterrand et Hollande, sans oublier Jospin qui l’a mené à Matignon. Excellent exemple que ce Jospin, avec l’échec fameux de 2002 qui a fait que la gauche accuse TF1 et Papy Voise pour l’éviter de reconnaitre ses torts. Ceux du candidat socialiste, bien sûr, vu qu’il n’a pas réussi à fédérer. Ceux des autres, aussi, tels Taubira, Chevènement et Mamère qui ont décrété qu’ils étaient les seuls capables de représenter la gauche.

Il est clair, pour ma part, que je ne me sens pas représenté par la « nouvelle gauche », la nupsiale… Les militants font les sourds, ne pensant qu’à leur orientation « programmatique » mais en oubliant le reste, comme les outrances dont parle mon twittos.

 

L’ami Politeeks en parle dans son dernier billet. Tout d’abord, Jean-Luc Mélenchon « pour qui “Macron et Borne ont le même visage bestial” que celui de Pinochet, de ceux qui ont fomenté l’assassinat de Salvador Allende et l’arrivée des Chicago boys qui ont lancé un programme très libéral au chili dans les années 70 et 80 avec comme résultat l’explosion du chômage et de la misère, avec des milliers d’exécutions d’opposants. » Ces propos sont affligeants, insultants… L’auteur ne mérite que le mépris.

Politeeks demande aussi : « la France est-elle un pays libéral avec 58,3% de dépense publique dans le PIB (source Insee). Tout a-t-il été privatisé et vendu à la découpe ? Des opposants sont-ils jetés d’avions dans la mer ? »

 

Mon twittos qui voudrait dénoncer les bêtises et outrances. Il a parfaitement raison. Il omet tout de même 8% des électeurs soc dem et 3% de ceux de l’extrême gauche, soit le tiers des électeurs votant toujours à gauche et je ne parle même pas qui reviendraient volontiers mais ont choisi une voie plus centriste ou plus à droite, si vous voulez.

C’est une outrance.

Le candidat le plus fort à gauche, Mélenchon, est à 16%, à peu près au même niveau que les sondages quatre ans avant la dernière élection…

 

Personne n’apprend rien, dans cette histoire… Donnez-nous l'envie de cette gauche, dans sa diversité, avec ses divergences mais ses responsables qu'on aimerait voir nous représenter.