Mon dernier billet manquait certainement de clarté. Reprenons
sagement. Dès l’arrivée de François Hollande, elle a commencé à sombrer. Le
pouvoir avait été obtenu grâce à un bon travail qui a commencé je ne sais
quand. On peut dire avec l’arrivée de Martine Aubry à la tête du parti. On peut
dire avec la victoire de François Hollande aux primaires. On peut dire aussi
avec la déroute de 2002 qui l’a obligé à se remettre en cause et a créé une espèce
de dynamique en 2007. La victoire est aussi liée à une « logique d’alternance »…
Les raisons de la déroute importent peu, à ce stade. On peut évidemment tirer
des conclusions de tout ça mais ce n’est pas encore l’heure de l’apéro.
La chute a duré. Pour ma part, j’ai laissé tomber vers 2019.
A un niveau électoral, les trois années suivantes ont été désastreuses mais j’en
avais marre de lutter contre des moulins à vent. Les forces de gauche ont continué
à sombrer et la création de la Nupes était la confirmation de la folie ambiante,
de la perte totale de repères électoraux d’une partie de ceux qui étaient mes potes,
avec qui j’avais vécu de bonnes années, comme l’arrivée au pouvoir de pépère.
Il y a eu, cet été, une espèce de rupture. Peut-être est-elle
due à la tuerie de Nanterre. Peut-être aux conneries d’août (le Connemara, l’abaya,
Médine…). J’en suis donc à reprendre l’espoir que la raison revienne chez les
miens. Il y a d’autres choses comme l’affaire des bassines. Il est évident que
ces cochonneries sont mauvaises mais que la lutte menée par et autour des Soulèvements
de la terre est grotesque. Dans tous les sens. Elle est inefficace et le
gouvernement a raté la dissolution. Il y a aussi, par exemple, notre capacité
de produire de l’énergie « non carbonée » (à partir du nucléaire,
évidemment) qui revient en montrant que l’écologie radicale était, au mieux, du
foutage de gueule.
Alors l’espoir peut revenir !
Ne me demandez pas de lire dans le marc de café. Un de mes commentateurs
me disait ce matin que Fabien Roussel pourrait devenir un leader de la gauche.
J’aimerais tout de même que l’on garde un peu de sérieux. Ce lascar, aussi
sympathique soit-il, a à peu près autant de chance d’arriver au pouvoir que moi
d’être en retard à l’apéro dominical à cause de la rédaction de ce billet de
blog. Qui sera court, donc.
Par contre, Roussel a un rôle à jouer dans la résurrection
de cette gauche raisonnable.
Mon espoir tient en peu de chose. Il faut que la « gauche
socialiste » se retrouve aux européennes, sans doute autour de la tête de
liste probable, la même qu’en 2019… en allant des plus nupsiaux des socialos jusqu’aux
plus cazeneuvophiles de la bande.
Un score à deux chiffres (même si le premier est un « 1 »)
serait déjà porteur d’espoir. Passer devant LFI serait signer la fin de l’hégémonie
de celle-ci. Il est tout à fait probable qu’LFI devienne la troisième formation
de gauche. Le PS pourrait même passer devant EELV si ces ânes continuent leurs
âneries.
Je suis bien conscient non seulement de la légèreté de tout
ça mais aussi du fait que gagner l’élection m’importe peu et que seul rebattre
les cartes à gauche à, à ce jour, le moindre intérêt alors que je ne cesse de
dire que la stratégie de la Nupes, réduite au fait de devenir le premier parti
de France mais sans les moyens de gouverner, est ridicule.
La déroute de LFI pourrait se poursuivre à l’occasion des municipales
de 2026 mais la bérézina ne pourra être évitée que si les partis de gauche
travaillent intelligemment ensemble.
La troisième piste d’espoir que « la macronnerie »
pourrait voler en éclat à la présidentielle. Edouard Philippe pourrait bien
être le candidat (les seconds couteaux me semblent déjà dans les choux même si
tout peut arriver… et si tout arrive : qui aurait prévu quatre ans avant
les présidences d’Hollande et de Macron). S’il est candidat, il aura un discours
bien trop à droite pour les électeurs. Il pourrait exploser en vol.
L’heure n’est à trouver une stratégie globale et surtout pas
la bête de foire qui nous permettra de gagner. L’heure est à trouver des
photographies pour illustrer ce billet de blog.
Il me reste dix minutes. L’urgence est là. Et mes illustrations manquent un peu de gonzesses. Elles sont pourtant une forme de clé pour les municipales et donc pour que le parti socialiste garde sa force locale.
Et j'ai toujours en mémoire les précédentes déroutes de la gauche. Je parlais de 2002. Il y a eu 1993 aussi. Elle est toujours revenue.
Arié, pur crétin ! A chaque fois qu’on parle de Berezina tu nous sors le même couplet d’abruti qui étale sa culture alors qu’il n’en a pas.
RépondreSupprimerhttps://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bérézina/186203#:~:text=Familier.,'un%20%3A%20Une%20bérézina%20électorale.
La vérité est que tu n’as rien dans le cerveau pour comprendre un billet de blog, ni même le moindre écrit. Et donc d’avoir la même réflexion.
Arié tu t’enfonce en essayant de te justifier. Berezina est passé à la postérité comme synonyme de débâcle. Tu ne referas pas la langue française tout seul dans ton coin en insultant les gens.
SupprimerAllez, instruisez-vous un tout petit peu ( n'oubliez pas d' ouvrir le chapitre " Co séquences". ) Cette bataille fut une indiscutable victoire militaire Napoléonienne :
SupprimerAllez, instruisez-vous
Allez, instruisez-vous un minimum ( n'oubliez pas de lire le paragraphe " Conséquences ") :
SupprimerNon : la langue française n'a aucune légitimité pour transformer une victoire en défaite !
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_la_B%C3%A9r%C3%A9zina'
Quant au langage populaire français, il n'en est pas à un non-sens près :
- " parler comme une vache espagnole "( comment donc parlent les vaches espagnoles ?) vient de " parler comme un basque l'espagnol( cad très mal)
- " des pommes de terre en robe de chambre "( de quelle couleur?) vient de " en robe des champs"
- etc.etc.
C'est vraiment une tâche surhumaine que de devoir faire votre instruction basique.
Toujours pas pigé ?
RépondreSupprimerArié, il faudrait pas que mes lecteurs pensent que tu ne t'intéressent pas mes écrits et ne fais que me reprendre sur des termes en t'excitant parce que je n'ai pas répondu à ton message de 15h15.
SupprimerIl ne faudrait pas qu'ils se rendent compte que ton seul argument est que Bérézina n'est pas un symbole un déroute en France.
Il ne faudrait pas qu'ils s'imaginent que tu ne fais qu'étaler une culture que tu n'as pas et que tu vas chercher dans Wikipedia.
Ils vont penser, c'est sûr, que tu n'es qu'une grosse merde.