François Ruffin fin sur la gauche

 

Dans mon billet d’hier (qui bat le record du nombre de lecteurs le plus bas depuis une quinzaine d’années, ça m’apprendra à bâcler particulièrement – même quand je fais des tartines soporifiques, je fais plus du double ; cela étant je me demande comment font les lecteurs pour éviter les billets chiants sans les avoir lus). Je reprends : dans mon billet d’hier, je disais, dans un court paragraphe, du bien de François Ruffin. Je disais entre parenthèses, tout de même, que je ne croyais pas en lui (je pense qu’il n’a pas encore une « stature » qui pousserait les électeurs à voter pour lui ; c’est presque physique).

Il a néanmoins une analyse qui me plait bien, comme dans cette émission récente de Médiapart, que je n’ai évidemment pas regardée sauf une partie signalée par l’ami Gaël. Allez directement à la 50^ème minute. Pile poil. Allez ! On va dire 49 minutes et 45 secondes pour que vous ne loupiez rien (et si vous vous en branlez et n’êtes là que pour lire mes conneries, je vais résumer).

 

Il est interrogé au sujet des divergences entre Sandrine Rousseau et Fabien Roussel. Ou entre le véganisme écolo et le bouffeur de steak partisan du nucléaire. Vous connaissez ma préférence. Et François Ruffin évoque la gauche plurielle, celle qui a gagné les législatives de 1997 et qui, au fond, a conduit la France, sous la direction de Lionel Jospin, de bonne manière (vous pouvez ne pas être d’accord, peu importe) et dans un contexte favorable.

Il cite plusieurs personnalités dont Martine Aubry, Christiane Taubira, Dominique Voynet et Jean-Pierre Chevènement et rappelaient comment ces personnes aussi différentes avaient pu travailler ensemble (Taubira n’a pas été ministre mais elle tout de même pondu une loi qui porte son nom…).

 

François Ruffin semble nostalgique de cette époque et espère que cela puisse se reproduire. C’est aussi mon rêve. C’est d’ailleurs pour ça que je me « bats » dans mon blog, Twitter (oups, X) et Facebook contre la Nupes et certaines personnalités de cette gauche radicale.

L’esprit de la Nupes est le contraire de la gauche plurielle. Elle est faite pour aplanir les divergences, au niveau de l’esprit, comme du programme et empêche la gauche de s’exprimer dans sa diversité.

Wikipedia va m’aider à parler de la gauche aux élections législative de 1997 : « Contre toute attente, la gauche parvient à s'allier dans un principe de désistement réciproques une fois passé le 25 mai et quelques accords unitaires sont même engagés dès le premier tour. Outre les socialistes, le PCF, Les Verts, le PRS et le Mouvement des citoyens de Jean-Pierre Chevènement acceptent l'idée que Lionel Jospin devienne Premier ministre en cas de victoire. C'est donc le projet socialiste qui est le plus scruté par la presse, sous le slogan « Changeons d'avenir ». »

Wikipedia va aussi m’aider pour 2022 : « La France insoumise, à la faveur de la troisième place obtenue par Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l'élection présidentielle, devient le principal parti de gauche. Il fédère autour de lui Europe Écologie Les Verts, le Parti communiste français et le Parti socialiste au sein d'une large coalition nommée la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (NUPES). Pour la première fois depuis la Gauche plurielle en 1997, les partis de gauche se présentent rassemblés aux élections législatives. »

 

La dernière phrase est presque fausse. Si les partis étaient rassemblés, ce n’est pas du tout sur la même base. Il n’y a pas eu de partage (officiel…) des circonscriptions et de candidatures unique. Ils ont dit :

Petit 1 : quoi qu’il arrive, on fait un désistement pour le second tour.

Petit 2 : les partis minoritaires suivront le parti majoritaire ensuite.

Mais on ne va pas s’éterniser sur mes aigreurs… Parlons plutôt de 2012, vu qu’il s’agit de la dernière victoire de la gauche (on connait les circonstances : la bonne campagne de François Hollande et son accession à la présidence et le rejet du sarkozysme ; la gauche était à peu près sûr de remporter la majorité). Il y avait eu un accord électoral mais sans le Front de Gauche (regroupant le PCF et le Parti Gauche, plus ou moins l’ancêtre de LFI). Il n’empêche que cet accord électoral a failli être une catastrophe. Je passe le fait que les écolos aient présenté une candidate (par ailleurs évidemment nulle) au premier tour… Il a gêné le candidat socialiste dans son propre projet et, il faut regarder les chiffres. L’accord date de novembre 2011. Alors que François Hollande était donné vainqueur depuis avant l’affaire DSK, les prévisions ont commencé à baisser dès l’accord et la bataille finale n’a été gagnée que de justesse… J’en connais qui me diront qu’il y a d’autres raisons. Ils n’ont pas tort. Mais les promesses au sujet du nucléaire ou du droit de vote des immigrés aux élections locales ne sont pas étrangères à cette descente.

J’avais dit qu’on allait s’arrêter avec mes aigreurs.

 

François Ruffin a donc raison : on peut espérer que les gens de gauche pourront, un jour, travailler ensemble sans s’asseoir sur leurs divergences mais en les gérant intelligemment. J’ai quand même précisé plus haut que, en plus de la Nupes, je me battais contre certaines personnalités politique dans les réseaux sociaux. Sandrine Rousseau en est une car je la crois incapable de fermer sa gueule sur certains sujets et elle apparait comme un repoussoir. Les personnes de la majorité plurielle de 1997 et François Ruffin sont tout de même hautement plus respectables et moins « repoussantes »…

 

Ces personnalités représentaient quatre tendances de la gauche de l’époque et elles ont bien travaillé ensemble pour l’élection et pour le Gouvernement malgré quelques divergences (il faut bien donner à Chevènement l’occasion de démissionner, aussi…). Mais tout est parti en vrille à la présidentielle suivante. Ne l’oublions pas. Il y a eu trois candidatures dissidentes à celle de Jospin au sein de la gauche écolo-socialiste, sans compter celle du PCF, alors seul représentant de la gauche radicale (rappelons que les sondages du second tour ont donné presque à égalité Jacques Chirac et Lionel Jospin pendant à peu près un an).

Le Front National est arrivé au second tour pour la première fois et la gauche a été écarté du pouvoir pour 10 ans.

Au bout desquels, donc, François Hollande a obtenu la victoire, entrainant l’Assemblée avec lui mais cette victoire avait pu avoir lieu grâce au travail du PS, sous l’impulsion de Martine Aubry, et à la primaire. Progressivement, cette unité obtenue fin 2011 a fini par partir en vrille.

Nous avons donc deux fois où la gauche a gagné intelligemment des législatives mais elles sont également deux fois où la gauche a été écartée du gouvernement à l’issue des législatures. Peu importent les fautifs : qu’ils soient du côté des « chefs », Jospin ou Hollande, qui n’ont pas su rassembler, ou des « dissidents » qui ont torpillé les majorités acquises.

 

Si François Ruffin a raison, du moins je l’espère, à savoir que la gauche peut à nouveau s’entendre, encore faut-il qu’elle puisse le faire durablement.

 

Il ne faut pas avoir d’a priori formel sur tout ce qui pourrait faire gagner. C’était un peu mon billet d’hier : un retrait de la candidature de Roussel n’aurait pas permis la qualification de Mélenchon. Alors commençons, déjà, par observer cela paisiblement et arrêter de se foutre sur la gueule. « Paisiblement » et « sans a priori » ne veut pas dire « sans parti pris ».

Par exemple, le PS, EELV et le PCF ont parfaitement raison de partir seuls aux européennes : il y aura ainsi plus de député de la gauche Française au Parlement. LFI a tort de faire campagne sur une victoire possible : la gauche française n’aura pas 353 députés (à peu près la majorité absolue).

D’autant qu’il n’y aura que, à peu près, 80 députés français.

C’est bien LFI qui ment dans cette histoire mais c’est aussi LFI qui est le seul à pouvoir raisonnablement espérer une victoire à la prochaine présidentielle (sauf qu’on ne sait pas ce qui pourrait se passer d’ici là). 

J'ai cité plein de gens donc je vais trouver des idées d'illustration pour ce billet qui sera, par ailleurs, publié à temps pour l'apéro. Par contre, je n'ai pas trouvé de titre. 

Il a tout de même souvent raison, Ruffin. On va lui conseiller de mettre un costume et de changer de coiffeur. S'il pouvait créer l'unité avec les descendants des Jospin et autres Hollande, sans altérer ses opinions, nous pourrions rêver.