Le BlueSky sur nous peut s'effondrer

 

« Le ciel bleu sur nous peut s'effondrer

Et la Terre peut bien s'écrouler

Peu m'importe si tu m'aimes

Je me fous du monde entier »

Je dois avouer que reprendre le début du texte d’un piaf pour parler du successeur de l’oiseau bleu de Twitter m’amuse d’autant que le texte colle assez bien à la situation et à l’objet du billet, même si le mot « aimes » ne porte évidemment pas sur des relations d’amour que nous pourrions avoir. Sauf si tu es canon.

Cela fait quelques semaines que j’ai un compte dans le nouveau réseau social à la mode sauf chez les jeunes et observer la croissance de l’activité, dans mon cercle de relations, est passionnant. Il n’empêche que les utilisateurs y reproduisent le comportement qu’ils pouvaient avoir ailleurs ce qui me dérange pour deux raisons. La première est qu’il me parait un peu con de déménager si c’est pour vivre comme avant d’autant que le nouveau bazar a un tas de bugs ou de manques. La deuxième est qu’il me semble que les gens n’ont pas vraiment analysé ce qui les pousse à quitter Twitter, même si je n’ai pas à parler en leur nom.

 

Je ne vais tout de même pas tergiverser sur la première mais la seconde m’intéresse. Les gens gueulent sur les décisions de Musk, notamment autour de ce qui concerne la censure ou, au contraire (et donc paradoxalement), sur la liberté d’expression. Toujours est-il qu’on n’est pas contents de ce qu’on trouve dorénavant dans « X », ce qui n’a d’ailleurs pas spécialement évolué si on clique sur « Abonnement » pour retrouver la vue chronologique des tweets de nos abonnés.

C’est un peu con à dire mais on retrouve dans Twitter ce qu’y publient nos potes. Donc nos potes retrouvent ce qu’on y met. Si mes potes y diffusent des conneries, ça va rapidement me gonfler. Et, justement, mes potes y mettent les mêmes trucs qui me gonflaient dans Twitter mais aussi dans Facebook.

 

Je n’ai pas analysé mon flux Twitter mais j’ai fait le boulot dans Facebook. Tout d’abord, il y a précisément 20% des publications qui sont des publicités et 13% des « suggestions de pages ». On a donc un tiers de publications inutiles. Je n’ai rien contre les publicités – il faut bien payer les développeurs, les espaces de stockage… – mais il me semble qu’elles devraient être mieux identifiées. Pour le reste, il y a pas mal de publications liées à des changements de profil, des anniversaires, des petites annonces, des photos liés aux centres d’intérêt de nos copains mais dont on n’a rien à foutre. Il y a aussi des publications humoristiques qui ne font rire que les imbéciles (désolé mais ça fait 25 ans que j’ai internet…) et des dessins « de presse » qui tournent en boucle (la moitié est à chier). Je vous passe les « partage si tu es contre le cancer » ou « partage si tu es contre la sodomie des clébards », voire tout autre slogan de crétin des Alpes même si je ne suis pas montagnophobe.

Parmi ce qu’il reste, vous avez des publications d’articles de presse au sujet d’informations que vous connaissez déjà (les gens ne se rendent pas compte qu’ils vont sur Facebook – ou Twitter – trois ou quatre fois par semaine seulement : les informations qu’ils diffusent sont déjà connues par la plupart des utilisateurs). Dans mon domaine, il y a aussi les gens qui diffusent leurs propres billets de blog (je fais pareil mais ça m’énerve car je suis déjà abonné par ailleurs aux blogs des copains).

Vous comprendrez aisément qu’il ne reste plus que 5 ou 10% de ce qui passe sur votre écran à avoir le moindre intérêt. D’ailleurs, on passe une partie du temps à « scroller ». Toi aussi, non ?

 

Or, que vois-je maintenant de plus en plus dans Blue Sky (la croissance est vraiment fulgurante) ?

Tout d’abord, il y a des « skeets » (j’ai oublié comment on appelle ce qui « remplace » les tweets) qui critiquent le gouvernement. Je suis désolé mais j’ai un compte Twitter depuis avant l’élection de Nicolas Sarkozy, que j’ai moi-même beaucoup égratigné dans ce machin. A un moment, il faut tourner la page et arrêter de s’excité. On a aussi un tas de skeets de propagande politique. Désolé, mais ça fait plus de quinze ans que j’en vois dans Twitter. Pour l’instant, je suis abonné à quelques types de la gauche radicale. Vous me cassez les burnes dans Twitter, je ne vais pas supporter dans BlueSky. Hop ! Unfollow… Rien de méchant mais je connais vos avis.

Ensuite, je vois des personnes, des amis, qui ont les republications impulsives, comme s’ils voulaient faire la publicité des skeets de leurs copains. Ca ne m’intéresse pas. Après, on a les gugusses qui font les mêmes publications que dans Twitter et Facebook, notamment avec des liens vers des articles de presse que l’on a déjà vus… et qui, d’ailleurs, ne nous intéressaient déjà pas. Je passe les copains qui diffusent des photos de voiture dans Facebook et les remettent dans BlueSky…

Enfin, on a visiblement des andouilles qui font une course à l’influence, au nombre d’abonnés… et qui ne publient que pour cela. Ce que j’ai fait à partir de 2009 ou 2010 dans Twitter et que j’ai arrêté dès 2012.

 

Je pourrais dire « foutez-moi la paix » mais je n’ai pas à dire ce que chacun doit publier ou aimerait lire. Je dis donc simplement « arrêtez de faire les erreurs qui ont fait que l’usage que nous avons de Facebook et de Twitter rendent ces outils pénibles ».

Je ne peux dire que ce que j’aimerais y voir tout en étant bien conscient que je ne peux pas forcer les autres à aimer les mêmes choses que moi.

Peu importe si tu m’aimes.

Je vais t’unfollower préventivement.

 

Ce que j’aimerais y voir, même si tu dois t’en foutre, ce sont les publications personnelles des gens que j’ai fait la démarche de suivre (par opposition aux publications non personnelles et les RT de publications de types que je ne connais pas). Trop de RT tue le RT.

Je ne veux plus voir de publications franchement politiques. Je ne veux plus voir de gens qui tournent en rond dans leurs propres centres d’intérêt. Je veux voir des gens qui discutent (de tous les sujets), qui parlent de leur vie. Avant-hier, j’ai skeeté ( ?) en direct l’intervention des lascars qui m’ont installé la fibre.

C’est tout de même plus intéressant que le suicide en direct de la mélenchonnerie.

Mais pas tant que les paroles de l'hymne à l'amour.