En salle

11 juin 2024

Battre le RN : oui mais pas n'importe comment !

 


L’heure est surement très grave. Ma copine CC a repris ses billets politiques… Je vais tout de même sadiquement la reprendre sur certains points, pour le principe. Tout d’abord, elle affirme que la décision de dissoudre est mauvaise. Je n’étais pas loin de penser la même chose mais il faut prendre du recul : LR avait annoncé qu’il voterait la censure sur le prochain budget. Le gouvernement allait tomber à la fin de l’année. La situation est inextricable.

C’est à la suite de son texte que je voulais en venir : « L’extrême droite prendra les rênes. En Italie, c'est fait. Aux Etats-Unis, Trump a été élu durant 5 ans et aujourd’hui les Américains s’apprêtent à voter à nouveau pour lui. On ne joue pas ainsi avec le feu, on ne brise pas, juste pour s’amuser, les fondements de la démocratie. Car l’extrême droite n’est pas un petit parti, n’est plus un nain de l’échiquier politique : il a des villes, des députés et quelques sénateurs. Les élus du RN ont acquis une expérience, des compétences. Ils prendront le pouvoir et utiliseront les rouages démocratiques pour le garder. Et ils trouveront des gens de bonne volonté pour les aider : une fois qu'un parti a le pouvoir... »

Je suis d’accord : la situation est grave. Et tout ça. Mais la démocratie est aussi le respect des électeurs et si ces ânes ont mis le RN en tête, c’est peut-être parce que les partis traditionnels ont échoué et ne respectent pas les attentes des électeurs.

Je continue un peu : « Ils mettront en oeuvre leurs idées mortifères. Pour avoir la majorité, ils feront alliance avec Marion Maréchal, avec Zemmour, avec Philippot ou Lalanne, peu importe. Ce sera l’alliance du pire et ils n’hésiteront plus à montrer leur vrai visage. » Il faut tout de même se dire qu’une partie des électeurs français se disent que la gauche « modérée » qui fait alliance avec LFI fait l’alliance du pire…

Encore ? Un peu plus loin : « Si l’on souffrait déjà sous Macron, ce sera pire avec le FN. Ne croyons pas qu’ils feront une politique sociale, ce sera tout le contraire. Jamais, durant leurs années à l’assemblée nationale ou européenne, ils n’ont voté pour autre chose que pour une politique néo libérale. » Ils ont voté et les électeurs ont voté pour eux. C’est la démocratie. Peut-être que les électeurs veulent cette politique, au fond !

« Et ils reviendront évidemment sur toutes les avancées sociétales : les droits des femmes, des LGBT reculeront, parce que c’est leur ADN. Plus de plannings familiaux, plus de mariage pour tous, le droit à l’avortement réduit. » Pardon ? Il y a quelques mois, la gauche se réjouissait d’avoir sanctuarisé l’IVG dans la Constitution, par exemple, et on se rend compte maintenant que c’est faux (ce que je disais et on n’était pas nombreux). Qui ment aux électeurs ? Le RN ou « nous » ? Les droits des LGBT ? Je suis pour… Mais peut-on raisonnablement penser que cela n’exaspère pas les électeurs de voir la gauche s’occuper plus des droits des minorités ?

 


Loin de moi de dire que ces sujets ne sont pas importants, que l’extrême droite n’est pas un danger pour le modèle de société que je souhaite mais peut-être nous trompons-nous dans les arguments que nous adressons aux électeurs…

Je saute une partie du texte (et change donc un peu de contexte) : « on supprime les bureaux de poste et le train ne s'arrêtent plus dans les gares de campagne ». Vous pensez vraiment que les bureaux de poste intéressent vraiment des gens qui n’envoient plus de courrier et que les gares passionnent des gens qui ne prennent jamais le train ? Vous pensez vraiment que le transport ferré est l’avenir pour le désengorgement des territoires ?

 


On pourra difficilement nier une certaine constance dans mes propos. Par exemple, j’ai lutté contre la Nupes à sa création. J’ai continué ensuite. Quand j’ai vu, hier, que les partis de gauche s’étaient mis d’accord pour la ressortir après un coup de plumeau, j’étais sidéré. Je vais le dire autrement : je ne veux pas voter pour un « conglomérat » politique qui aurait à sa tribune des gens qui ont fait, l’été dernier, un magnifique accueil à des antisémites, à des locdus qui ont refusé de traiter de terroristes les abrutis du Hamas après les attaques du 7 octobre et qui, maintenant, accusent Israël de pratiquer un génocide sans avoir le courage de vérifier la signification de ce mot dans le dictionnaire, qui ont pour seule politique internationale de manifester dans les rues, en France !

D’ailleurs, on y est. On a retrouvé dans nos rues, dimanche soir, des gens qui manifestaient sous le slogan « les jeunes emmerdent le Front National » (ce pour quoi ils n’ont pas tort) en accusant les anciens de faire monter l’extrême droite sans se rendre compte que ce sont des salariés qui ont majoritairement voté pour le Rassemblement National).

 


Le Front Populaire ! Il fallait bien trouver un nouveau nom mais n’oublions pas le passé. Sa création n’est pas un rapprochement fait dans l’urgence mais le fruit d’un travail de longue haleine. Il ne s’agit pas d’un partage des circonscriptions mais d’un accord électoral avec essentiellement un désistement au second tour. Et c’est bien l’aile plutôt à droite, « les radicaux », qui ont permis à la gauche de prendre le pouvoir, pouvoir qui a permis de belles avancées sociales mais qui a éclaté au bout de deux ans.

Alors quand je vois aujourd’hui quelques matamores hurler des slogans divers et prétendre qu’ils sont la voix du peuple, je me gausse. Je ne vais pas réécrire l’histoire (celle du Parti Radical est pourtant amusante). Après la mort du Front Populaire, la France sombrait dans la collaboration, au fond…

Sous la Cinquième République, jamais la gauche n’est arrivée au pouvoir avec un accord électoral sur la base d’unicité des candidatures… Jamais.

 

Elle est arrivée au pouvoir sans tenter de faire le bonheur des gens malgré eux… A elle de savoir, aujourd’hui, ce que veulent les gens et de les convaincre, sans oukase, que ce qu’elle propose est ce qu’il y a de meilleur. Elle ne pourra le faire que dans la diversité de ses composants.

 


« On pourra difficilement nier une certaine constance dans mes propos. » disais-je. Depuis la création de ce blog, j’ai toujours un peu considéré le rapport « gauche droite », en France, comme une histoire de géométrie. Comme je le disais hier, Le Rassemblement National, LR et Reconquête ont obtenu 44% des voix. Vous ajoutez tous les guignols comme Asselineau ou Lassale, vous arrivez à 50%. Voila où est la majorité, d’une part, et d’autres part où n’est pas la gauche.

Elle est ailleurs. Dans ce ailleurs, il y a les partis de la Nupes et la majorité présidentielle. Je ne prétends pas cette dernière soit à gauche, les mesures prises l’ont même montré. Il n’empêche que, pour gouverner, il faut une majorité. On sait qu’elle ne se fera pas. Elle pourrait se faire au bout de la droite. Nous voulons l’éviter.

Je suis fatigué de voir tous les petits partis politiques de gauche se revendiquer comme étant les seuls de la vraie gauche. Il y a LO, le NPA, les descendants du parti des travailleurs. Alors je me fous de tout ça. Je ne suis pas là pour offrir des brevets de gauchisme.

Mais une gauche qui veut diriger doit faire le ménage. Fabien Roussel, par exemple, a annoncé que le Front Populaire se ferait sans Jean-Luc Mélenchon et c’est très bien. Raphaël Glucksmann «  ne souhaite pas faire partie d’un « nouveau front populaire » aux conditions posées par La France insoumise. » Et c’est très bien. Il a déclaré : « «  Il n'y a pas et n'y aura pas d'accord avec LFI. Place publique a signé un texte comme quoi la totalité des partis de gauche ferait le maximum pour lutter contre l'extrême droite. Mais ce n'est pas aux dépens de nos principes fondamentaux. On a posé des conditions, s'ils ne sont pas d'accord, on ne fera pas partie de ce truc. »

 


Elodie Jauneau, aimable VP, a déclaré dans les réseaux sociaux : « 2017, on manifeste contre le RN. 2022, on fait barrage. 2024, il est en tête aux Européennes. Donc soit la gauche repart unie et y’a moyen. Soit elle repart désunie et on a un gouvernement de fachos dans un mois. Camarades, la balle est dans votre camp. Remballez vos egos. »

Je peux remballer mon égo. Pas mon honneur. Pas la meilleure solution pour éviter le RN.

Il faut une coalition capable de gagner pour pratiquer une autre politique que le RN, qui convainque les électeurs. 

Tout le monde ne peut pas en faire partie.

Tant pis pour nos brevets de gauche. Ils ont fait tout perdre.


A nous d'imposer une majorité au Président de la République. Autour de nos valeurs. Et des conclusions de billets plus courtes.

31 commentaires:

  1. le point intéressant dans le premier sondage législatives est le score intéressant de candidats "divers gauche" opposés à l'union nupes/fp ... ça montre que des électeurs ne veulent pas entendre parler de l'alliance avec la LFI et pas qu'un peu, c'est 1/3 c'est à dire de quoi mettre le bordel.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ce bordel en plus du bordel chez les LR qui se bouffent entre eux c'est quasi divin et en direct dans les TV.

      Supprimer
    2. Oui, c'est rigolo. Wauquiez a envoyer chier Ciotti. Il se présente aux législatives ce qui l'oblige à quitter sa région (région où nous avons des copains blogueurs ou exblogueurs).

      Supprimer
  2. Dire que le RN est libéral, même "néo", est une monumentale ânerie : à part les gauchistes de Mélenchon, il n'y a pas plus étatiste que Le Pen et sa suite.

    Mais filles ont toujours bien aimé se faire peur...

    DG

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout ce qui ne correspond pas à la doctrine de la gauche est libéral. Enfin.

      ("Mais filles" : vous écrivez dans les réseaux sociaux, maintenant ?)

      Supprimer
  3. Je suis dans une sidération particulière. J'ai trouvé ton billet très bon. J'adore ta phrase : "Je peux remballer mon égo. Pas mon honneur. ".

    Mais nous ne sommes pas des égos tous les deux. Par contre les valeurs et l'honneur sont des choses qui se vendent pour un peu plus qu'un poste ou une steack.

    Les oppositions qui se réunissent autour des pôles radicaux, chez moi à droite ou à gauche, c'est pas génial.
    J'ai lu aujourd'hui que Delga était pas en désaccord avec ce Front Populaire, et une vidéo flippante de Sandrine Rousseau pour qui tous les moyens sont bons si c'est pour gagner.

    Brrr...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai moi même été séduit par la première présentation du Front Populaire et au fait que ça soit Ruffin qui l'ai faite. Ce sont les propos de certains qui m'ont énervé...

      Je ne sais pas ce qu'a dit Sandrine Rousseau... Mais elle est incompatible avec un gain de la gauche (j'ai vu qu'elle serait sans doute candidate face à Schappia pour les législative, ça nous promet un bon combat de boue et j'espère que la centriste va l'emporter haut la main).

      Supprimer
  4. Je verrais bien Lalanne à la culture, comme ça, juste pour rigoler.

    Sinon, le président des Etats Unis est élu pour 4 ans, pas 5.

    De toute manière, que le RN ait une majorité absolue ou juste relative, on part quoi qu'il en soit pour 3 ans de rien, juste ponctués par quelques happening trollesques à l'assemblée.

    Gadebois

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah oui, tiens ! J'avais pas vu la bévue chez ma consoeur...

      J'ai "peur" que le RN tente tout de même quelques coups bas...

      Supprimer
  5. Je suis d'accord avec le titre. Mais pas forcément avec le reste.
    Vous revenez souvent sur les frondeurs. Pour quelle réelle influence ? La politique menée par M. Valls est-elle responsable de rien ? Vous êtes plus docte que moi sur le sujet.
    Mais ce que je sais, c'est que les prises de décision de gens pour qui j'ai pu voter m'ont pourri la vie.
    Glucksman propose L. Berger, soutenu par Cambadélis. Drôle de timing... Si le Front Populaire, c'est remettre les éléphants en piste, cela va se voir.
    Faire l'union sans Mélenchon, ok. Mais le PS ne doit pas se voir trop beau avec ces résultats. Les Verts ont trop tendance à le faire après les Européennes.
    Bref, les compromis seront douloureux. Je suis prêt, mais il ne va pas falloir rendre les choses trop difficiles.
    Marc

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si je reviens sur Valls ou les frondeurs, c’est pour critiquer ceux qui chient sur Hollande en le mettant responsable de tout.

      Sauf qu’il a été élu, lui. Je trouve que beaucoup manquent de recul. C’est facile de donner des leçons. Accéder au pouvoir est autre chose…

      Hollande a été élu à la primaire du PS de 2011. Tout le monde avait fini derrière lui.

      NJ

      Supprimer
  6. La création de cette « NUPES-bis » est une connerie absolue... Jamais les gens du centre ou de la droite ne voudront voter pour l'un de ses candidats au second tour face à un RN. Et l'abstention sera également forte de la part de tous ces « révoltés » si c'est un macroniste face à un représentant de l'extrême droite. Comme en plus Ciotti en rajoute une couche en voulant s'allier avec le RN...

    Je corrige ce que j'ai dit en commentaire de ton précédent billet : il est de plus en plus évident qu'on court à la catastrophe. A moins que la gauche sociale et non radicale, celle de Cazeneuve, réveille les consciences.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il existe encore, Cazeneuve ?

      Non, ce n'est pas une connerie. La connerie serait d'avoir des candidatures uniques avec des investitures mal fagotées. Je voterai volontiers pour un LFI pour des législatives si, au bout du processus, il y a une majorité qui représente une "gauche diversifiée".

      Supprimer
    2. mais ta gauche diversifiée elle ne contient plus le centre gauche dont tu parlais souvent ? par ce que ces gens là ils sont vu comme "de droite" par la FI par exemple.

      Supprimer
    3. Une gauche diversifiée comprend le centre gauche. Ce que je veux dire c’est que si un type comme Ruffin promet de faire travailler tout le monde en sachant très bien qu’il devra faire des concessions, ça me va très bien.

      NJ

      Supprimer
    4. Cazeneuve est toujours là, oui, à la tête d'un mouvement qui représente bien cet état d'esprit d'une gauche sociale, démocrate et républicaine. Il est évidemment totalement opposé à un rassemblement de la gauche avec LFI, et il a raison.

      Concernant Ruffin, on est d'accord sur son ouverture au dialogue. Mais sur les concessions j'attend que s'expriment Mélenchon, Mathilde Panot ou Rachèle Kéké par exemple... Et surtout de voir les réactions de ce groupe après le premier tour.

      Supprimer
  7. ceux qui ont crié "la jeunesse emmerde le front national" en 2002 sont aujourd'hui 40% à voter RN (selon un sondeur sérieux entendu hier... Fourquet je crois). sinon, je trouve marrante cette propension de certains à gauche qui ricanent devant la défaite des macronistes face au rn. quand on voit leurs résultats... ils devraient peut-être réfléchir à la leur avant de l'ouvrir. papa macron ne sera pas toujours là pour sauver leur petit cul au second tour.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui... Les jeunes oublient qu'ils vont vieillir. J'en ai fait un billet, l'autre jour.

      Je ne sais pas qui ricanent. La gauche est au même point qu'en 2019. Les macronistes ont perdu 8 points... que le RN a gagné. A gauche, ce qui est notable, outre la remontée du PS, est la baisse des écolos. Donc un écolo qui se foutrait de la gueule des macronistes mériterait le cabanon.

      Supprimer
  8. sinon j'oubliais le ridicule de LR... on dirait qu'ils ne savaient pas pour ciotti ? ça fait bien deux qu'il est président de leur machin et qu'il débite connerie sur connerie. stupides.

    RépondreSupprimer
  9. Bon, pour résumer, on est dans la merde. J'ai bon ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le vrai problème, en prenant en compte l'étiage de la gauche dans son ensemble et la participation, aucun des partis ne peut espérer atteindre le second tour en présence des autres, sauf dans quelques circos où il n'y a pas de risque réel. Cet accord devrait permettre cela. Mais cela empêche tout règlement des querelles internes, et effectivement cette question de l'antisémitisme ou de l'Ukraine qui ne va pas être traitée comme nous aurions dû toutes et tous le faire.
      Un vrai sac de nœuds...

      Supprimer
    2. Par contre, depuis dimanche, je soutiens la viticulture française, pour celles et ceux que cela intéresse...

      Supprimer
    3. Ouais. Mais je ne vais pas vendre mon âme.
      NJ.

      Supprimer
    4. J’espère que ce n’est pas de la viticulture antisémite.

      Supprimer
    5. Je demande pas aux vignerons ce qu'ils votent, heureusement

      Supprimer
  10. Yvette Ferrand13 juin, 2024 06:03

    Bien écrit. Entièrement d'accord. Merci.

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...