Chroniques de pré-campagne

 

Ce qu’il y a de bien, avec la préparation de cette législative, c’est que le blogueur trouve toujours des commentaires à faire tant l’actualité est riche. Prenez ce brave François Hollande qui est maintenant candidat et qui va le faire au nom d’une coalition regroupant ce lot d’antisémites et Philippe Poutou, du NPA. La difficulté est de savoir par où commencer, en fait.

Prenez l’éviction de Danielle Simonet, Raquel Garrido et Alexis Corbières que j’évoquais hier. A la place de Mme Garrido, LFI a donné l’investiture à un certain Aly Diouara. Le Figaro en brosse le portrait.  A la lecture, il faudrait être tordu pour ne pas voir le côté antisémite du garçon, sans compter une obsession pour les blancs. On me dira qu’il y a de l’antisémitisme de tous les côtés mais ce n’est pas une raison !

En outre, nommer un tel type est une provocation à l’heure où, justement, il serait bon que LFI fasse du ménage dans certaines de ces obsessions, ne serait-ce que parce qu’elles vont à l’encontre de la coalition, des gens comme moi considérant que je ne peux pas sacrifier mon honneur à une élection.

 

Manuel Valls, qui n’est pourtant pas ma référence au niveau des pratiques politiques a déclaré que « Ce soi-disant front populaire est une faute politique et morale. » Le Point publie une interview de Valls. Je suis à peu près d’accord avec ses propos (mais lui-même ayant tenté de se faire élire dans des conditions louches, je pense qu’il pourrait faire attention aux termes utilisés ! Traiter les autres d’apparatchiks, heu…).

Un observateur dûment accrédité ironisait au sujet de la position que j’exprimais dans mon dernier billet : « Donc, si j'ai bien lu, vous souhaitez la victoire d'un conglomérat dont vous prévoyez déjà l'échec s'il vient au pouvoir ? C'est amusant... » Il n’a pas tort. Je souhaite la victoire de la gauche et seul ce conglomérat existe aujourd’hui et, donc, pourrait apporter une victoire. Mais comme Manuel Valls, j’aurais souhaité « un autre conglomérat ». Je ne veux pas de la victoire du RN et je considère que les autres (la majorité présidentielle et LR) ne peuvent pas l’emporter même si une autre coalition, plus dans mes goûts et ceux de Valls, pourrait se mettre en place dans l’hémicycle. Les résultats du Nouveau Front Populaire pourrait y participer, d’ailleurs, si des députés de centre gauche arrivent massivement à l’Assemblée.

Par contre, l’Alliance de gouvernement qui pourrait sortir du NFP ne pourrait pas fonctionner (comme le disait une amie dans Facebook, elle connaitrait rapidement « un tournant de la rigueur »).

Tant pis si je traine des paradoxes. Ca ne va d’ailleurs pas s’arrêter là.

 

Revenons à l’éviction des trois personnalités que je citais. Il est évidemment gonflé de la part la direction d’LFI de les virer alors qu’ils ont fait partie des gens qui ont permis la réussite (relative) de cette formation politique. François Ruffin a tenu des propos très justes : « Je ne vous ai demandé aucune investiture, aucune autorisation. Je ne suis pas passé sous les fourches caudines de votre bêtise, votre sectarisme. Vous préférez un homme qui frappe sa femme, auteur de violences conjugales, à des camarades qui ont l'impudence d'avoir un désaccord avec le grand chef. Notre démocratie mérite mieux que vous. » Autant dire qu’il vient d’envoyer chier sa propre formation politique. Voter pour lui ne serait pas un déshonneur, bien au contraire. J’ose espérer qu’ils sont des centaines, dans le NFP, a partager ce point vue.

Nous avions, hier, une soirée d’anciens blogueurs politiques de gauche (proches du Parti Socialiste de la grande époque). Un d’entre nous a déclaré qu’il ne comprenait pas que des gens de gauche puisse avoir des réticences à voter pour le NFP et que nous devrions changer. C’est toute la pensée des socialistes typiques ! Ne pas comprendre que l’on puisse être en désaccord et que l’on refuse de changer.

On ne peut pas obliger les gens à changer leurs pensées, surtout, en l’occurrence, quand il y a des principes moraux, au cœur.

La même personne nous disait que les électeurs qu’il croisait dans les marchés pensaient tous comme lui. Il est tant que les militants politiques qui sillonnent les marchés se rendent compte que les gens à qui ils expliquent qu’il faut l’union de la gauche ne peuvent pas aller contre leur avis et… souhaitent se débarrasser des importuns pour poursuivre leurs emplettes. Moi aussi, je rencontre des électeurs, pas au marché mais au bistro (on me l’a assez reproché) et au bureau. Je pense savoir mieux que le pote en question les idées qu’expriment les gens spontanément (surtout que, passant une partie des mes loisirs à tenir un blog politique, je fuis la politique quand je suis au bistro : les propos entendus sont vraiment spontanés).  

 

Il y a eu pas mal de débats au cours de notre repas. Je ne crois pas avoir souvent vu le ton monter autant (même de ma part). Je suis tout de même sidéré de voir des partisans de l’union expliquer que la gauche a toujours du faire une coalition pour gérer un gouvernement et, surtout, nier, que la gauche n’avait jamais gagné avec un accord de ce type, que ça soit en 36 (pour le vrai Front Populaire), en 1981 (Mitterrand a gagné après avoir mis fin au « Programme commun » avec ces propos que je cite de mémoire : « vous me faites chier, allez-vous faire enculer »), en 1997 (qui a permis la fameuse gauche plurielle) ou d’autres occasions…

Mon énervement a néanmoins tourné à l’hilarité quand le pote en question a déclaré que nous analysions mal la période de la gauche plurielle en question alors que nous n’avions rien dit… Je n’ai même pas compris ce qu’il pensait que nous pensions…

 

Il reste la question de François Hollande. Vous savez que j’ai toujours été partisan de ce type qui m’est particulièrement sympathique. Pourtant, je ne comprends pas. A ce sujet, Manuel Valls s’est aussi exprimé et je suis, encore, d’accord avec lui. Pourquoi Hollande va-t-il se vautrer dans ce bordel ?  

On peut difficilement dire qu’il aille à la soupe (il gagne assez d’oseille en tant qu’ancien président et il a déjà un rond de serviette sur la plupart des plateaux de télévision). Peut-être a-t-il une stratégie pour 2027 ? Je ne vois pas trop laquelle mais on ne lui retirera pas le fait d’être un excellent stratège électoral (non seulement, lui, il a réussi à gagner la présidentielle, mais, en plus, les résultats qu’il a eu aux élections intermédiaires lors qu’il était premier secrétaire du Parti Socialiste étaient très bons : rappelez-vous, le Sénat avait même basculé à gauche suite aux victoires aux élections locales…).

 

Comme il n’y a pas de mal à se faire du bien, on va dire que c’est un atout pour la future coalition à l’Assemblée et qu’il pourra contrebalancer certains fous furieux…

Pour ma part, j’ai la chance de ne pas avoir à voter. Mathilde Panot, ma députée, est assurée de retrouver son siège. Il n’empêche que je comprends très bien les électeurs de gauche qui ne veulent pas voter pour LFI voire on des difficultés à voter pour des candidats d’autres partis qui s’allient avec les lascars de cette formation.