Ne changeons pas de sexe en période électorale !

 

Consultant Google News, ce matin, la première dépêche que je trouve est celle-ci : « «Transphobie crasse»: Macron attaqué à gauche après une déclaration sur le changement de sexe ». Je résume. « La sénatrice écologiste @Melanie_Vogel_ dépose aujourd'hui une proposition de loi visant à simplifier le changement de la mention du sexe à l'état civil pour les personnes trans ». Emmanuel Macron a déclaré que cette proposition fait partie « des choses complètement ubuesques » portées par le Nouveau Front populaire.

Mon avis est que la transition de genre est forcément un processus compliqué, ne serait-ce que psychologiquement, d’autant qu’il implique des parents et autres proches qui risquent de ne pas être spécialement ravis. Je ne suis pas persuadé que les démarches administratives au niveau de l’état civil soient réellement les premières choses à simplifier (je ne suis évidemment pas spécialiste des démarches de ce type !).

Je suppose que peu de personnes sont concernées de près ou de lien (je le suis, pour ma part, pour une personne que je ne vois pas souvent, ce qui ne l’empêche pas de descendre de deux de mes grands-parents – de sexes opposés, hein !  –  et j’ai donc un peu réfléchi au sujet). Les militants qui s’indignent des propos du Président n’y connaissent évidemment absolument rien et réagissent à cause du wokisme qui nous submerge.

La Sénatrice fait une erreur en présentant cette proposition de loi pendant une campagne électorale car elle met le sujet, momentanément, au centre des débats ou des enjeux.

 

La Sénatrice a déclaré que Macron se vautre dans la transphobie crasse et Mélenchon a déclaré « Que se passe-t-il ? Est-il toujours dans la réalité ? Il veut couper les routes de la résistance au RN au deuxième tour ? Alerte. »

Je vais moi-même déclarer : « Jean-Luc, ça suffit, il faut fermer ta gueule, maintenant ! » Ce sont précisément ce genre d’inepties qui font fuir les électeurs qui voient clairement que la gauche se vautre dans des sujets sociétaux qui n’intéressent presque personnes et réservés à une infime minorité, alors qu’elle devrait être là pour améliorer le quotidien des Français.

2 543 093 d’électeurs viennent de penser « ah mais ils font chier ». Et ont ajouté « ben je vais aller voir ailleurs ». Peut-être pour un parti qui propose de rendre plus viable la boite qui me verse mon salaire ou qui m’aidera à payer le logement de mon fils, à « la préfecture », pour mon rejeton pendant la durée de ses études ou qui permettra un hébergement de mes parents âgés dépendant sans que le coût dépasse les revenus…

C’est précisément ce genre de propositions (de loi) qui fait monter les extrêmes parce que leurs porteurs apparaissent complètement déconnectés du quotidien des Français.

 

Une ancienne députée a déclaré : « L'extrême droite n'a plus besoin de faire campagne. Macron fait le travail. En pleine offensive transphobe, c’est irresponsable et immonde. Le Nouveau Front populaire est la seule alternative aux haines et aux discriminations. » La dernière partie est vraie mais tout le reste est un ramassis de conneries : il n’y a pas d’offensive transphobe et c’est bien la gauche qui prépare le terrain à l’extrême droite.

Je citais Mélenchon, plus haut, mais son tweet était : « Et maintenant le Président dénonce notre programme "totalement immigrationniste" ! Que se passe-t-il ? Est-il toujours dans la réalité ? Il veut couper les routes de la résistance au RN au deuxième tour ? Alerte. » Quel est le rapport entre le changement de genre en mairie et l’immigration ? Les sécateurs sont importés ? De tels propos sont de la folie, pure et simple, mélangeant (Mélenchant ?) tous les sujets sociétaux proches du wokisme. Jankuk n’a pas vu les sondages qui montrent que la sécurité et l’immigration sont deux des sujets principaux de préoccupation des électeurs ? Evidemment qu’ils vont aller voir ailleurs !

Autant je suis d’accord avec lui quand il parle d’immigration (on ne va pas foutre tout le monde à la porte, ça coûtera trop cher et ils ne viennent pas chez nous pour le plaisir de nous grand-remplacer), autant je ne supporte pas qu’on fuit les préoccupations des électeurs (il faudrait parler intégration, rôle de la police ou que sais-je…).

 

Je ne dit pas que les projets dits sociétaux, comme le remplacement d’un sexe par un autre, ne sont pas importants à traiter mais ils ne doivent pas devenir clivant.

Je dénonçais dans deux derniers billets les catalogues de décrets que sont devenus les programmes des partis de gauche avec une succession de mesures précises. Il vaudrait mieux montrer ce que l’on veut. Je citais trois exemples : l’aide aux entreprises qui en ont le besoin, la fourniture de logements pour les étudiants et l’accueil des personnes âgées dépendantes sans pognon… On peut ajouter la facilitation de la vie pour les grands remplacés de sexe.

Ca serait trop demandé ? Arrêtez des points chiffrés que personnes ne croit et des propositions qui paraissent, effectivement, totalement ubuesque pour les gens qui mettront des enveloppes dans les urnes…

 

Non mais sans blague.

N'oublions pas : pour appliquer des mesures de progrès, il faut être élus, auparavant... Peu importe, parfois, le fond des dossiers...