Ne jamais mentir aux électeurs !

Illustration hors sujet mais elle m'amuse

 

Je voyais récemment une vidéo de Jean-Luc Mélenchon expliquer la position de Nouveau Front Populaire à propos de la retraite. Il disait, en gros, que l’objectif restait 60 ans, à terme, mais que, dès l’élection, les « 62 » seraient mis en œuvre. Je ne crois pas trop « aux 60 ans », mais, d’une manière générale l’objectif de 62 me semble réaliste.

Ce qui me chiffonne, c’est qu’il est impossible que le NFP obtienne la majorité absolue à l’issue du second tour. Selon les probabilités, et même si je ne vais pas parier mes couilles contre un bidon de lait quant au nombre d’élus par formation politique dans les différentes circonscriptions, le Rassemble National sera en tête, suivi par le NFP puis par le centre et la droite traditionnelle, celle qui ne fait pas des alliances honnies.

Il y a aura alors deux solutions. Si le nombre de députés RN est très élevé (disons 45% des sièges, soit 360 députés pour une majorité absolue qui est à 389), Emmanuel Macron « donnera » Matignon a une personnalité du RN. S’il est inférieur, c’est sans doute une personnalité de la formation de gauche arrivée en tête (François Ruffin, peut-être, François Hollande est-il en embuscade ? Raphaël Glucksmann est le favori des sondages) qui aura la lourde tâche de former un gouvernement qui puisse être soutenu par au moins la moitié des députés.

Il devra donc établir une plateforme bancale (c’est une façon de parler, c’est ce qui se passe dans beaucoup de pays) et négocier. On pourrait avoir ce que je disais l’autre jour : « Ben mes cochons, on ne touche pas à la retraite mais on annule votre réforme du chômage. On est d’accord ? Sujet suivant. »

 

Illustration à peine moins hors sujet

Le mensonge n’est pas de faire une promesse électorale (la retraite à 62 ans), on sait ce qu’elle valent, mais de ne pas dire la vérité aux électeurs par rapport à ce qu’on souhaite faire en plus : participer à une majorité « bancale » en y étant la principale force politique (avec les différents partis du NFP) ou refuser de le faire et voir ce qui pourrait se passer (à savoir, sans doute, espérer la démission de Macron et risquer de mettre Marine Le Pen à l’Elysée, qui nommera Jordy à Matignon qui mettra en œuvre le programme de son parti avec les négociations dont je parlais mais avec d’autres)…

Ces mensonges sont très graves car ils participent au rejet de la politique par les citoyens et à la montée « des populismes » : on va encore assister à des tractations délirantes. Il faut prévenir l’électeur et leur dire qu’on a besoin d’élus pour peser plus et pas pour bricoler une énième réforme des retraites.

 

Mon confrère Authueil faisait récemment un billet sur le désintérêt des Français pour la politique. Je ne suis pas en désaccord avec ses arguments mais je pense qu’il oublie l’essentiel : on nous prend pour des cons et nous ment.

Laissez-moi citer quelques exemples sans remonter jusqu’à la nuit des temps, comme pour l’élection présidentielle de 2002 (oui, on nous a menti : on nous a fait croire que Jospin serait nécessairement au second tour, on nous a menti en 2007 quand on nous a expliqué qu’il y avait une espèce de ferveur populaire autour de Ségolène Royal).

 

illustration en plein
 dans le sujet(des militants
s'imaginent que
les électeurs votent en fonction
du poids du programme)

On peut mentir à l’insu de son plein gré comme disait l’autre. En 2012, François Hollande a été élu pour différentes raisons dont faire cesser la fraude fiscale. Il a donc missionné son ministre des Finances, Roger Cahuzac (le prénom a été volontairement modifié), pour la lutte contre la fuite du pognon. Mais le dit Cahuzac avait lui-même du pognon en Suisse ou dans d’autres riantes contrées. Il nous a menti (rappelez-vous le « les yeux dans les yeux ») mais dans l’esprit des électeurs, c’est François Hollande, le menteur.

Un peu avant, à l’issue des primaires du Parti Socialiste, les principaux dirigeants de gauche ont dit « votez Hollande ». Quelques années après, il y a eu l’épisode des frondeurs, où une partie des lascars qui ont conseillé de voter pour pépère ont dit : « la politique qu’il mène est nulle, il soit qu’ils s’étaient trompés en 2012 soit qu’ils avaient carrément menti.

Bilan des courses : perte totale de confiance de la part des électeurs de gauche…

 

Bien plus récemment (la semaine dernière), on a eu le retour d’Attali qui nous raconte des carabistouilles depuis 40 ans qui a déclaré : « Le peuple de gauche, moi compris, veut l’union. » Je passe le fait qu’il ne chie pas la honte, vu que c’est tout de même lui qui a propulsé Macron. Je passe le fait que je n’ai pas besoin qu’on me dise ce que je veux, en tant que type qui pense faire partie du peuple de gauche. Un sondage dit clairement que LFI et surtout son chef sont un handicap pour la gauche. Un autre montre que les Français préfèreraient clairement un premier ministre socialiste. Un dernier (pour ce billet) montre 30% des électeurs EELV et PS (aux européennes) ne choisiront pas le Nouveau Front Populaire (et ce taux serait très certainement plus important si on regardait dans les circonscriptions où le candidat est LFI).

Attali raconte n’importe quoi. En français : il ment.

 

Illustration hors sujet
(je n'ose pas imagine un
internaute pensant que la
gauche va gagner des 
voix avec ça).

Revenons maintenant aux propos de Mélenchon, au sujet de la retraite. Il dit que les 60 ans ne sont plus un objectif immédiat. Je traduis : on vous a fait croire pendant des années que c’était possible mais on vous a menti.

Quand on consulte les réseaux sociaux, on voit un tas de militants de gauche, tous partis confondus, défendre le programme de la NFP, sur la forme (plus épais que les autres, avec plus de points), sur le chiffrage (tout le monde sait que ce n’est pas crédible) et sur la nature des mesures (y compris de la part de zozos passés du PS à LREM en 2017 puis revenus vers la gauche officielle).

Pas un seul ne dit la vérité : le programme ne sera pas appliqué parce qu’on ne peut pas avoir la majorité absolue (contrairement à 1997 ou 2012, par exemple).  En 2017, on nous a menti sur les 600 000 voix manquant à Mélenchon. En 2022, on nous a menti sur le « votez pour Mélenchon premier ministre ».

 

Cette année, on nous ment sur le projet. On nous ment sur l’intérêt de l’union (je conçois qu’on puisse ne pas être d’accord avec moi mais on risque de perdre, tout de même, un certain nombre de second tour avec des candidats LFI…). On nous ment sur ces histoires d’union depuis 2012 : jamais des candidatures uniques à gauche l’ont amené au pouvoir.

 

Hors sujet idiot.
Quoi que... Des lascars s'imaginent
que mettre des panneaux
"on a déjà essayé le fascisme"
permettra d'éviter le RN.

Il faut dire la vérité : le projet de chaque parti, projet qui entrera dans les négociations pour une plateforme de gouvernement dépassant la gauche. Il faut que l’on dise que ce programme doit avoir un maximum de députés en soutien. Il faut promettre des désistements systématiques au second tour de la part d’un parti de gauche qui arriverait troisième.

Il faut montrer qu’on est des politiciens qui cherchent une voie raisonnable pour la France et qui arrête de s’agiter en faisant croire que manifester contre l’extrême-droite est la clés de tous nos maux.

Au boulot !

Mitterrand avait gagné avec un beau programme. Deux ans après, il a fait le tournant de la rigueur, parce qu'il n'avait pas le choix. Il faut aussi montrer qu'on a appris.