Voila comment je fais monter le RN...

 

« A force de taper sur la gauche comme vous le faites, vous serez, bien avant les autres, les plus grands artisans de l'accession du RN à la tête de la France.

Oui, il y a une différence de nature entre le RN et LFI, entre le RN et le NFP. En disant que c'est bonnet blanc et blanc bonnet, vous reprenez la rhétorique de tous ceux qui veulent la défaite de la gauche.

La gauche de droite est de droite. CQFD. »

C’est le camarade Denis qui met cela en commentaire de mon dernier billet. C’est gentil de sa part : ça m’a énervé (avant-hier soir) et ça me donne l’occasion de publier une réponse en bon uniforme (à l’école).

Deux points en introduction. Tout d’abord personne n’a comparé le RN et LFI dans mon billet. Son commentaire est donc totalement hors sujet et c’est assez typique des gens qui n’ont aucune argumentation valable. Si j’ai fait des comparaisons par le passé, c’est uniquement pour dire aux gens de LFI de faire attention à certains propos très limites alors que le RN a réussi sa dédiabolisation.

Ensuite, il faudrait tout de même se mettre en tête l’influence des blogs… A l’heure où je vous cause, mon billet a été lu 328 fois en trois jours (dont, probablement une centaine, par mon troll sénile). La plupart des lecteurs sont mes potes qui me connaissent et sont opposition avec moi. Les autres sont des personnes « de la même famille politique que moi » et qui cherchent des gens sur la même longueur d’onde qu’eux.

Je suis mal armé pour promouvoir le fascisme…

Néanmoins…

 

Lumière anti RN

Je parle souvent, dans ce blog, des raisons qui font monter le FN en précisant systématiquement que chacun oubliait ses propres torts, moi-même me mettant dans le lot (à ceci près que je ne suis candidat à rien et que je ne suis plus militant sans compter que je suis assez consensuel sur beaucoup de sujet). Cette fois, Denis vient de dire : « à force de parler des raisons de la montée du RN, vous faites monter le RN » ou un truc comme. Admettez que c’est drôle.

Si je comprends bien, si je dis que les braillements de Mathilde Panot, de Manuel Bompard, de Louis Boyard et bien sûr du chef suprême, Jean-Luc Mélenchon, sont fort peu « républicains » et font fuir les lecteurs, je fais monter le RN. Si je dis que c’était une erreur de la part de LFI et d’EELV (voire du PCF) d’avoir fait venir causer un antisémite dans leurs festivités estivales (sans compter la présence de Corby dans des manifestations à l’occasion d’une législative, je fais croire que LFI est antisémite et je fais monter le RN ?

Si je dis qu’à force que de prendre systématiquement le parti des musulmans pour des motifs électoraux et que les musulmans ont une certaine tendance à un antisémitisme (par mégarde, hein !), je fais monter la suspicion d’antisémitisme au sein de LFI ?

Si je dis que LFI a fait voter une motion de rejet sur la loi « immigration » et que ça a permis de faire passer les idées du RN, ça fait monter ce dernier ?

Si je dis que LFI a fait de l’obstruction parlementaire à l’occasion de la réforme des retraites ce qui a obligé le gouvernement à utiliser des articles spécifiques de la Constitution pour faire passer le texte sans qu’il puisse être étudié par l’Assemblée, cela montre aux électeurs que les parlementaires de gauche ne défendent pas leurs intérêts, ça fait monter le RN ?

 

Question subsidiaire : le "fond" de
cette illustration fait-il monter le RN ?

Faisons une courte pause en chanson (malgré une publicité trop longue ce qui pourrait faire le lit du RN).

 

 Reprenons… Et résumons : si LFI fait tout pour démontrer qu’ils ont des « accointances antisémites », même sans estimer que, à part quelques exceptions, les membres du mouvement sont antisémites et si je dis que ça fait mal à ma gauche et si ça donne suspicion d’un niveau de moralité de parti proche de celui du RN et bien à droite, ça fait monter le RN. Et si je dis que LFI, par un comportement inconsidéré fait passer des lois de droite, ça décourage les électeurs de faire confiance à la gauche, ça fait monter le RN et ça permet aux types qui se prétendent de gauche de prétendre que je suis un type de droite de gauche ou vice versa ?

Tout ça est bien compliqué, je le conçois. Nous allons tenter une nouvelle approche.

 

Tweet d'un dirigeant de gauche bien
décidé à affaiblir le RN tout en faisant
rire les méchants blogueurs.

A la fin de son quinquennat, Nicolas Sarkozy a fait un certain nombre de bêtises, ce qui faisait suite, d’ailleurs, a un manque de bol vu que la crise des subrimes avait empêché la politique pour laquelle il avait été élu. Il a été balayé lors des élections présidentielles suivante. Par la suite, son parti politique, l’UMP devenu LR, a multiplié les erreurs. Rappelez-vous les conneries pour sa présidence, la concurrence débile entre des cadres, la COCOE, la primaire ratée… A la suite de cela, le parti a été décrédibilisé et a perdu des voix au niveau national. Beaucoup de voix. Les électeurs sont partis ailleurs et, en parallèle, le Rassemblement National a prospéré. Vous voyez le rapport de cause à effet ?

François Hollande est, entre temps, arrivé à la tête de l’Etat, notamment grâce à des cadres du parti ayant incité les électeurs à voter pour lui. Trois ou quatre ans après, les cadres en question ont expliqué que pépère faisait n’importe quoi. C’était peut-être la réalité, ce n’est pas la question. Des gens qui avaient fait la promotion de pépère ont démontré que, collectivement, ils n’arrivaient à conduire une politique bonne pour les Français.

Le parti de la gauche radical a, ensuite, augmenté son électorat pendant que les partis plus proches de « la gauche de gouvernement » se sont effondrés.

Vous voyez le rapport de cause à effet ?

 

Faire monter le RN
donne chaud aux fesses.

Nous allons faire une nouvelle pause avec un exercice intellectuel didactique : la droite traditionnelle ayant sombré dans le ridicule avant la gauche de même métal mais cette dernière ayant tout de même plus vite chuté dans les urnes, peut-on dire que la droite est plus progressiste que la gauche ?

 

Reprenons. Après l’effondrement de la droite puis de la gauche, un candidat jeune est brillant s’est présenté et a proposé de faire une politique ni de droite ni de gauche et a été élu. Il a embrayé par une politique fiscale de droite, puis a pris des mauvaises décisions, comme au sujet de Notre-Dame-des-Landes (en abandonnant le projet, il a énervé des soutiens) ou de la crise des gilets jaunes (écouter prioritairement des manifestants en dehors du cadre démocratique de nos institutions n’était pas d’une grande finesse).

Ensuite, il a dû faire face à une crise sanitaire effroyable. Il a probablement pris un certain nombre de mauvaises décisions comme obligé ma concierge à remplir une attestation pour déposer les containers à ordure sur le trottoir mais on peut aussi se dire qu’elles n’étaient pas si mauvaises vu que nous ne sommes pas tous morts, au fond ! On peut néanmoins ajouter que, je cite : il a franchement chié au niveau de la communication… On peut évidemment citer le coup des masques qui étaient inutiles puis indispensables mais aussi l’obligation vaccinale cachée dans un « passe » abject.

Il a quand même été réélu en augmentant son score de premier tour de près de quatre points (forcément, les autres partis « de gouvernement » traditionnel ont continué à chier dans la colle) pendant que celui de sa concurrente de l’extrême droite prenait deux points. En revanche, cette dernière a pris 8 points au second tour montrant qu’Emmanuel Macron avait perdu la confiance d’une partie des électeurs.

Au cours de ce second mandat, il a montré franchement un tournant à droite, d’autant que les conneries des partis de la gauche ont fait que ce sont les textes les plus à droite qui sont passés.

Lors du dernier scrutin, le score de son parti politique a chuté bêtement pendant que le parti traditionnellement fort de « la gauche de gouvernement », représenté par un type de l’extérieur pour la seconde fois de suite, a repris du poil de la bête (prenant sans doute des voix à un parti politique qui avait adopté des positions proches de LFI).

 

Je résume, sans la moindre pause publicitaire : les trois partis qui ont occupé le pouvoir depuis le début de la cinquième République se sont cassé la gueule après avoir multiplié les conneries (dont celle dont on ne parle pas assez : ils n’ont pas satisfait les électeurs…) et c’est le blogueur politique du centre gauche qui fait monter le RN.

J’ai bon là ?

Pendant ce temps-là, les militants de la gauche ont multiplié les sujets qui n’intéressent pas les électeurs (je parlais récemment du changement de genre ; je n’ai pas dit que le sujet n’était pas important) qui commencent donc à en avoir plein la marmite. Les militants en question ont également continué à traiter de fascistes et de racistes tous ceux qui n’étaient pas d’accord avec eux ce qui, au fond, a normalisé le fait d’être fascistes et racistes (« et ducon, tu penses que je suis raciste parce que je dis que l’immigration peut-être un problème ? Je n’ai plus aucune raison de ne pas voter pour les fachos, donc ! »).

La Marine et Jordy n’ont pas eu beaucoup de mal à dédiaboliser leur bordel, il leur a suffit de fermer leur gueule.

Et c’est toujours moi qui fais monter le RN ? Alors que le blogueur de la vraie gauche a passé le temps à sauver la gauche pendant la crise sanitaire en démontant les vérités scientifiques au profit d’immondices provenant de charlatans assurant ainsi la promotion de théoriciens du complot… (non mais, faut pas me chercher non plus).

 

Je continue (et termine, hein…).

Le président de la République qui avait monté rapidement puis a perdu la confiance des électeurs a fait la dissolution. Il y a une probabilité importante pour que le Rassemblement National arrive bien en tête (par ma faute, sûrement).

J’ai d’ailleurs fait monter le RN en préconisant à la gauche de ne pas adopter les méthodes qui l’avait fait perdre.

Par contre, je n’ai pas vu les blogueurs de gauche (à part moi) et les dirigeants de la gauche expliquer que le seul moyen d’empêcher l’arrivée du RN à Matignon est de pouvoir mettre en place une majorité « alternative ».

Ce qui passe un petit peu par un cessez-le-feu mais aussi par des annonces de désistement systématique de la part des candidats de gauche qui arriveraient en troisième place et seraient qualifiés pour un second tour dans une configuration de « triangulaire ».

Je n’ai vu personne à gauche déclarer cela ce qui donne la porte ouverte au « ni LFI ni RN », voire au « ni NFP ni RN »…

 

Ca va, j’ai presque fini !

Le conglomérat des forces de gauche qui aurait intérêt à faire ami-ami avec les centristes ont publié leur programme dans lequel ils annoncent une augmentation de 150 milliards des dépenses publiques (soit 25% du budget de l’Etat, tout de même) alors que nous sommes un des pays champions de cette dépense publique. Et on voudrait que les libéraux du centre nous soutiennent pour lutter contre le RN.

C’est toujours moi qui fait monter le RN, au fait !

 

Intéressons-nous maintenant au cœur du programme du NFP mais prenons souhait, par pure facétie, à aller le chercher sur le site de LFI (pdf). Il y est écrit : « Agir pour la libération des otages détenus depuis les massacres terroristes du Hamas, dont nous rejetons le projet théocratique, et pour la libération des prisonniers politiques palestiniens ». Je vous demande pourquoi ces andouilles ont dit pendant des mois que ce n’était pas du terrorisme avant de l’avouer discrètement au fond d’un projet.

C’est bien évident moi qui fait monter le RN en prenant les électeurs pour des cons…

Pour rigoler tout autant, vous pouvez aller lire la partie réservée à l’Ukraine…

 

Et si je dis qu’il est temps que les militants politiques de gauche ouvrent les yeux sur ce qui fait réellement monter le RN, je participe à la montée du RN ?