Cazeneuve pour boucher la case vide

 

C’est donc bien Bernard Cazeneuve qui est le plus évoqué pour remplacer Gabriel Attal à Matignon même si on ne peut évidemment pas prévoir ce que fera Emmanuel Macron. D’ailleurs, mon confrère T0pol me faisait récemment remarquer que cela ne servait à rien de faire des billets de blog au sujet du psychodrame actuel… Pour ma part, en près de vingt ans de blog, je n’ai jamais su à quoi rédiger et publier des machins pouvait servir, sauf pour ma satisfaction personnelle et, éventuellement, avoir des discussions ou des tranches de rire avec les copains.

Pour autant, T0pol nous a fait un billet au sujet de l’hypothèse Cazeneuve avec différents aspects, notamment la difficulté de faire « un budget » alors que les « lettres de crédit » sont déjà parties et les réactions potentielles de la gauche. Pour ma part, j’ai déjà fait deux billets avec l’hypothèse Nanard, dont l’un dès la période électorale et je vais y revenir.

 

Pour ce qui concerne les raisons qui poussent à bloguer, il y a quinze ou vingt ans, nous pensions réellement que nos blogs avaient, collectivement, de l’influence, à savoir qu’ils pourraient convaincre des électeurs de « voter pour nous » ou en fonction des intérêts que nous mettions en avant. Nous avons vite déchanté d’autant que nous avons rapidement été dépassé par les autres réseaux sociaux qu’un large public a pu utiliser pour exprimer des opinions… en 140 caractères (à l’époque) sans même se rendent compte qu’ils tournaient entre eux (nous tournions aussi entre nous avec nos blogs mais nous croyions tout de même que nos proses finiraient lues par le grand public).

Pour ma part, j’éprouve toujours autant de plaisir à baragouiner des âneries avec deux espoirs, d’une part, remonter le moral de ceux qui pensent à peu près comme moi et, d’autre part, faire comprendre à mes potes ce qui se passe dans mon ciboulot, ce qui me pousse à penser certaines choses sans toutefois avoir beaucoup d’espoir qu’ils se rangent à mon avis, sauf à la marge.

 

C’est ainsi qu’après la séquence électorale qui a vu la gauche arriver en tête mais très loin d’une majorité absolue, je me suis mis à penser que le futur premier ministre aurait la délicate mission de faire tourner le pays sans devoir se coltiner les abominables couacs récurrents comme les 49.3, les motions de censure… qui aboutiraient, dans un premier temps, à un blocage de nos institutions et, à terme, à la démonstration que tout notre personnel politique est dérangé et qu’il vaudrait mieux voter pour l’extrême droite…

J’ai pensé, ensuite, que notre futur premier ministre devrait être de gauche, pour respecter les votes des électeurs, vu que le centre et la droite traditionnelle sortent affaiblies et que la gauche est arrivée en tête des élections… si on fait abstraction de l’extrême droite (mais il faut tout de même, pour cela, faire un peu profil bas).

J’ai pensé, après, que notre futur PM ne pouvait pas être connoté « Nouveau Front Populaire » parce qu’il aurait fatalement comme mission de faire valider des textes par des opposants.

J’ai pensé, enfin, que notre PM serait fatalement le chef d’un gouvernement de cohabitation vu qu’il ne serait pas là pour mettre en œuvre la politique pour lequel le Président avait été élu. En tant que chef de gouvernement de cohabitation, il ne pouvait pas être un simple technicien, aussi bon soit-il, mais il devrait avoir l’envergure suffisante pour entraîner la nation, notamment à l’international, tout en travaillant en bonne collaboration avec le Président en question.

J’ai donc pensé à différentes personnalités mais, après avoir éliminé des ânes et des quiches, ma logique m’a amené à privilégier Nanard, ancien élu local, ancien ministre des Affaires européennes, du Budget puis de l’Intérieur et, évidemment, ancien premier ministre.  C’est ainsi que son nom a surgi dans mon blog, sans doute avant beaucoup d’autres médias…

 

On peut ne pas être d’accord avec le fait que Bernard Cazeneuve serait le mieux placé pour appliquer une politique proche du programme du Nouveau Front Populaire voir ne serait pas souhaitable pour la France et l’intérêt de son peuple mais admettez tout de même que mon raisonnement se tient. Il n’empêche que, le 25 juillet, je sortais mon raisonnement et que, aujourd’hui, Nanard est à peu près le sur qui parierait nos éditorialistes politiques… Je ne dis pas que j’ai de l’influence : mon blog n’est pas lu. Je crois simplement que je n’avais pas dit une grosse connerie.

 

J’ai par ailleurs des divergences avec les militants du NFP. Je ne parle pas du contenu du programme (c’est dommage qu’ils mettent en avis des conneries alors que le fond est bon). Il y a, bien sûr, ce que je rappelais dans mon dernier billet : le Président n’a pas à nommer un premier ministre choisi par une coalition parlementaire. Ce n’est pas du tout dans nos traditions politiques ou dans la logique de nos institutions. Le président doit nommer quelqu’un qui pourra faire tourner les institutions, c’est de sa responsabilité.

Ensuite, c’est une erreur de croire qu’une majorité d’électeurs ont choisi le programme du NFP. Au contraire, même. Comme tenu du score de ce conglomérat, on peut penser que le programme n’a pas attiré la moindre personne d’autant que le « Front Républicain » a fait une partie du job. Depuis 2017, la gauche radicale attire les voix de personnes qui sont profondément à gauche, qui ont toujours voté à gauche… mais qui se retrouvent sans alternative. Le vote « LFI » (et par extension « NFP ») ou « Mélenchon » peut être un vote « par défaut ».

 

Revenons à Bernard Cazeneuve. Après la déroute électorale de la gauche et ce que je considère comme les mauvais choix du Parti Socialiste, j’ai pensé qu’il aurait un rôle à jouer dans la reconstruction du centre gauche à côté d’autres personnalités du PS opposées à la ligne « Faure ». je l’ai donc encouragé, à mon niveau, mais sans trop y croire et j’ai bien sûr fini par laisser tomber : la mayonnaise ne prenait pas.

C’est donc un peu par hasard que le lascar est ressorti de mon chapeau il y a trois ou quatre semaines. Il n’y a aucun culte de la personnalité de ma part, je ne connais personne capable d’emmené les foules, en France, alors que nombre des camarades espèrent la perle rare, partant de Mélenchon, bifurquant vers Ruffin et j’en passe. D’ailleurs, depuis longtemps, il est impossible de prévoir un président, en France. Avant 1981, c’est Rocard qui était en tête des prévisions. En 1995, on voyait bien Balladur. En 2002, on s’imaginait Chirac grillé. Deux avant 2012 et 2017, personne ne voyait d’abord Hollande puis Macron… Il n’y a peut-être que pour 1988, 2007 et 2022 qu’on aurait pu parier sans trop de risque un an avant l’élection.

 

Quand j’ai ressorti Nanard, j’ai eu un certain nombre de critique. Je ne vais pas reparler de celles « sur le physique » mais on m’a dit, en particulier, qu’il n’aurait jamais le soutien des cadres du Parti Socialiste.

Passons encore un fait, celui que ce n’est pas à eux de choisir. Ils passeraient pour des fous en ne votant pas la confiance.

Surtout, il serait peut-être temps qu’ils se comportent comme des adultes.

Mes excuses pour le titre de ce billet.