La gauche radicale et la musulmanie

Prenons une carte du « monde musulman » pour illustrer ce billet, tiens ! On pourrait aussi prendre une carte du « monde juif » mais on n’y verrait qu’une petite tache. Il n’y a pas de comparaison possible. Je me suis toujours demandé comment la gauche radicale, en France, pouvait considérer les musulmans comme étant membres d’une minorité opprimé.

Soit, ils manquent de clairvoyance (pour ne pas dire qu’ils sont cons comme des bites), soit, ils agissent par clientélisme, soit par antisémitisme. Les trois options ne sont pas exclusives.

Pour la seule photo d’elle qu’elle ait publiée à l’occasion des JO en est une où elle trône avec le drapeau palestinien pour bien insister sur un volet politique, toujours le même, sans même montrer qu’elle veut participer à la liesse populaire, à ce moment de fête du peuple français (je conçois qu’on peut s’en foutre mais il faut tout de même faire un peu semblant quand on cherche la faveur des électeurs).

Ce sont des fautes. Tous les jours, la gauche radicale fait ce genre de faute… Elles participent, d’ailleurs, au fait que nos concitoyens ont de plus en plus l’impression que cette gauche radicale est sortie de ce qu’on appelle connement « l’arc républicain ».

 

Dans les sondages, on voit que, après le pouvoir d’achat, les principales préoccupations des Français tournent autour de la sécurité et de l’immigration. Même si on ne partage pas cette vision, il faut répondre au peuple ! Une petite caricature ne nuit pas : quand Israël va dégommer des dirigeants terroristes qui l’ont attaqué, dans les pays voisins, LFI crie et dénonce cette action sans même se rendre compte qu’ils donnent l’impression qu’Israël n’a pas le droit d’assurer sa propre sécurité.

Evidemment, on peut négocier mais, comme je le disais hier, on ne peut pas hurler quand Israël bombarde des civils et quand ils font des opérations ciblées. Bien sûr, on doit privilégier le dialogue, défendre un cessez-le-feu (sans oublier la libération des otages, hein !), la création d’un état palestinien… Mais le fait de se promener avec un joli drapeau dans la rue ou les réseaux sociaux ne participe en rien à cette paix souhaitable alors que le fait d’attiser la haine, en France est mortifère.

On pourrait rigoler au sujet du clientélisme mais c’est tout de même drôle de voir des politiciens français défendre les musulmans en France et critiquer les exactions qu’ils commettent dans leurs pays d’origine. En outre, il ne faut pas se leurrer : les vrais musulmans ne vont pas voter à gauche, pour des gens qui défendent l’homosexualité, l’égalité entre les hommes et les femmes et j’en passe. Ce n’est pas que de la caricature, en fait ! En tant que défenseur de ces machins, notamment de l’égalité, je ne peux pas voter pour une formation politique qui soutient le port du voile par les femmes en niant qu’il s’agit d’une obligation patriarcale.

 

C’est parfois surréaliste ! Un des hommes qui combat le mieux la lutte contre l’immigration, quels que soient le côté pris en compte est Jean-Luc Mélenchon. Arguments au hasard : on ne peut pas expulser des gens quand on ne sait pas d’où ils viennent, « affréter des charters » serait incompatible avec notre budget, comme beaucoup d’action, humainement, on ne peut pas rejeter des gens, la seule façon de lutter contre l’immigration est d’empêcher les migrants d’avoir besoin de quitter leurs pays pour des raisons différentes, leur sécurité, l’alimentation… Un dernier argument : avec le réchauffement climatique, on va avoir des réfugiés « climatiques » par exemple parce que leurs territoires ne seront plus émergés…

Ainsi, Méluche apparait comme particulièrement raisonnable (et je concède le droit à mes lecteurs nazillons ne de pas être d’accord). Il n’empêche que ces troupes doivent prendre en compte, au minimum, les conséquences de l’immigration et les préoccupations des Français.

 

Parmi elles, il y a l’insécurité physique (on peut difficilement prétendre qu’elle ne vient pas essentiellement des quartiers à forte proportion d’immigrés même si, comme moi, on considère que les origines sont avant tout sociales et économiques) et l’insécurité culturelle.

Cette dernière provient essentiellement des musulmans, non pas parce qu’ils font la fête pendant le mois du ramadan mais parce que certains ont des actes contraires à nos principes, comme le si décrié port du voile dont je parlais, mais aussi parce que des minorités tentent de promouvoir un islam politique, évidemment contraire à un tas de nos valeurs, comme la laïcité… et je ne parle même pas des massacre commis au nom de la religion… La boucle entre les insécurités est un peu bouclée.

 

Par ailleurs, quand on est de gauche, on ne peut pas défendre le fait religieux et pas seulement parce que Marx a dit que la religion était l’opium du peuple. On ne peut pas défendre l’islam quand on critique les religions plus « occidentales ». On peut défendre toutes les minorités, ethniques, de genre, de sexe ou que sais-je mais il faut être prudent avec les religions qui relèvent bien d’un choix, même descendant d’une culture. On peut admirer les prières de rue mais attention à ne pas les observer les braves gens comme des animaux dans des cages...

On ne peut plus se prétendre de gauche quand on défend un groupe parce qu’il est religieux si ce groupe n’est pas persécuté directement et il est à peu près prouvé que les musulmans ne sont pas ceux qui en prennent le plus dans la tronche, en France (même si tous les chiffres sont à prendre avec des pincettes).

Il est évident que les étrangers racisés subissent le plus de discrimination mais ce n’est pas à cause de leur religion mais du racisme (au sens premier du terme : la supériorité d’une supposée race) de nos concitoyens. D’ailleurs, assimiler une couleur de peau à une religion (et, dans une moindre mesure, vice-versa) est profondément raciste : « tu es basané, tu es donc musulman ». Bravo les gens.

 

Il faut se ressaisir. Evidemment, ces braves gens pensent ce qu’ils veulent. Mais la gauche plus traditionnelle doit se méfier et se rappeler que ces crétins sortent de « l’axe républicain » dont je parlais et des traditions de gauche.

Le fait est qu’ils sont un frein à l’arrivée au pouvoir et à l’application de notre programme. 

Et ça m'énerve un peu de voir des gens de gauche défendre cette obligation patriarcale qui est le port du voile au nom de la liberté des femmes de se vêtir comme elles veulent. Il y a l'aspect de principe mais surtout la preuve qu'ils sont prêts à soutenir n'importe quelle théorie du moment qu'elles vont à l'encontre de la pensée dominante et qu'elle pourrait rapporter des électeurs... Enfin, j'ai commencé ce billet par une "carte du monde", je vais continuer par une autre.

Une dernière tient ! Publiée par Al Kanz, qu'on ne peut pas suspecter d'antimusulmanisme mais qui tient, cette fois, à taper sur la mauvaise position de la France pour ce qui concerne l'égalité entre les hommes et les femmes. Ce n'est pourtant pas la France qui saute aux yeux. Et n'oublions pas, non plus, qu'elle n'est pas en vert très clair sur la carte en début de ce billet.

Tout est lié mais j'ai mauvais fond. Je ne sais pas distinguer les religions de paix et de tolérance... Mais en ce 4 août, je ne vais pas laisse le privilège de la connerie à mes amis gauchistes.