Pour en finir avec Cazeneuve [pour la semaine...]

Dans mon dernier billet (forcément brillantissime), je disais pourquoi j’estimais qu’Emmanuel Macron devrait nomme Bernard Cazeneuve à Matignon. Je tiens à apporter des précisions. Tout d’abord, Nanard est dans ma « mouvance politique » (le centre-gauche, la social-démocratie voire la gauche comme elle est partout dans le monde : libérale). Cela n’a rien à voir avec ma « recommandation » à Macron (lire mon argumentaire…).

Dans un commentaire de Facebook, alors que nous papotions, un camarade me disais : « en tout cas si Cazeneuve est nommé PM la presse sera content et toi aussi », il faudra fêter ça. Si cette nomination arrivait à me réjouir, c’est uniquement pour deux raisons : le fait d’avoir eu raison et le fait d’emmerder les socialistes de tendance Faure qui se rendraient ridicules en ne le soutenant pas (si tant est qu’ils aient besoin de ça pour être ridicules).

Pour le reste, ce qui me rendrait content, c’est que « ma » gauche soit en position de faire une politique de centre-gauche et donc dispose d’une majorité absolue, ce qui ne sera pas le cas.

 

Pour le reste, je ne le dis pas assez mais si Bernard Cazeneuve est désigné par Emmanuel Macron, ce n’est en aucun cas pour appliquer une politique « social-démocrate » d’autant que ce « mouvement politique » n’était pas vraiment représenté aux dernières élections.

A ce sujet, et en aparté, un autre pote me disait que Cazeneuve n’avait pas la légitimité pour obtenir ce poste. Il faut quand même se rendre compte que personne n’a la légitimité pour cela, y compris parmi les autres « prétendants » de Castets à Bertrand en passant par Attal et Barnier, sans oublier les différents pingouins évoqués par les journalistes au fil de leurs délires. On peut négocier au sujet de chacun. Castets était inconnue du public au moment de l’élections même si elle est proposée par une alliance des formations de gauche. Attal est au centre « géométrique » de l’échiquier politique mais sa formation a subi un échec aux élections. Et ainsi de suite.

Donc Bernard Cazeneuve n’a pas moins de légitimité que les autres…

 

Toujours est-il que s’il est nommé, son rôle ne sera pas de mener une politique « social-démocrate » mais, tout comme tous les candidats, d’ailleurs, de trouver une plate-forme de gouvernement acceptable par tous les partis qui auront à soutenir le nouveau gouvernement, au moins pour qu’il ne tombe pas à chaque pet de travers d’un groupe de députés.

Il y aura donc des négociations et les termes ne pourront pas satisfaire tout le monde ! On peut imaginer, par exemple, que le centre accepte de renforcer la progressivité de l’impôt sur le revenu sans revenir sur la « flat tax ». Ou que la droite accepte la hausse du SMIC mais refuse que l’on revienne sur l’âge de la retraite.

Je n’en sais rien.

 

Mais il faudra bien se le coller dans le crâne : personne n’ayant gagné les élections, personne ne pourra voir son projet appliqué. Mais, il faut se consoler. Lucie Castets aurait la même « problématique » à gérer : si elle veut revenir sur l’âge de la retraite, il lui faudra bien faire des concessions pour éviter une motion de censure dans la foulée…

Et on ne m’ôtera pas de l’esprit qu’un politicien plutôt au centre avec de l’expérience est le plus apte à gérer ce pataquès qui, ne l’oublions pas, est le résultat d’une élection au suffrage universel.