Torpiller le NFP pour sauver la gauche !

 

On comprend évidemment les militants et sympathisants des partis du Nouveau Front Populaire quand ils veulent voir appliqué leur programme et, à part quelques « anomalies », je suis de tout cœur avec eux, notamment, vous me connaissez, au sujet de la fiscalité (je ne parle pas de l’imposition des très riches, ce n’est que de la propagande anecdotique mais de tout le reste). Je le disais hier, j’apprécie le virage de Lucie Castets dans son espèce de campagne avec un vague assouplissement du projet et une ouverture vers les députés des autres partis (hors RN) ce qui permet d’ailleurs à ces zouaves de se ridiculiser à force de publier des réponses dans les réseaux sociaux…

J’aurais préféré que l’ouverture soit plus directe mais ainsi va la vie…

 

En revanche, les partis hors LFI qui s’arc-boutent devant tout cela devraient prendre un peu de recul. Tout d’abord mais, au fond, ce n’est qu’annexe, les positions du parti mélenchstalinien en matière de politique étrangère sont parfois insupportables sans compter que leur position vis-à-vis de certaines valeurs de notre République est souvent à chier (je suis encore tombé sur un fou furieux, dans X, qui défendait le port du voile).

Surtout, il n’est pas exclu qu’une motion de censure leur tombe sur la gueule dans quelques mois vu qu’il pourrait être nécessaire de passer par le 49.3 (qu’ils rêvent par ailleurs de supprimer sauf, peut-être, quand ils sont au gouvernement) et il faudrait rebâtir.

Par ailleurs, et je le disais aussi hier, les députés, notamment socialistes, donnent l’impression de vouloir sauvegarder l’alliance NFP essentiellement pour conserver leurs sièges et pas seulement pour défendre un projet dans l’intérêt des Français. Il me semble que pour se faire, il faut viser la conquête d’une majorité absolue, pour une période relativement longue (disons une législature vu qu’on a toujours été « victimes » de l’alternance) mais aussi que ce genre d’alliance ne nous a pas souvent permis d’avoir des grosses majorités comme en 1981, 1997 et 2012.

 

Il faudra, en outre, travailler sur un autre projet pour les prochaines élections et pas seulement sur la base d’un projet pour se répartir les postes… mais, dans l’attente, il ne faut surtout pas s’enfermer dans l’idée de participer à un gouvernement dont le centre de gravité serait proche de LFI. Aussi, maintenant que Bernard Cazeneuve reviendrait au centre des discussions en cours pour ce qui concerne Matignon (mais tout change très vite ; je disais hier ou avant-hier qu’il était grillé), les socialistes devraient étudier plus précisément l’opportunité de suivre cette option et d’en tirer le bénéfice.

Nanard, tout de même le dernier premier ministre issu des rangs du Parti Socialiste, pourrait très bien réussir à maintenir un gouvernement pendant quelques années et prouver ainsi que la social-démocratie peut s’en tirer dans tout ce bordel, d’autant que les partis plus à droite sont dans la mouise (l’ancienne majorité présidentielle va perdre son chef vu qu’il ne peut pas de représenter et LR a encore de la marge avant de se remettre sur pied).

 

Tout cela se discute, évidemment, et je suis ouvert à tout mais la recherche d’une simple existence au sein d’une pauvre coalition ayant abandonné les idéaux du grand parti de centre gauche me semble totalement délirant.

Je soutiendrai Lucie Castets si elle est nommée, ce qui est, à l'heure actuelle, hautement improbable, mais surement pas un pseudo pouvoir amarré aux oukases d'une gauche radicale abjecte.

C'est dit.

Et, entre nous, après avoir fait tant de billets pour condamner le positionnement du PS et démontrer que son échec est inéluctable, je ne tiens pas spécialement à un nouvel qui me permettrait de prouver, une fois de plus, que j'ai raison et critiquer encore et encore ces positions lors de nouvelles campagnes.