Dès tôt c'était plus Beaudet ?

 

Ce matin, je voulais faire un billet de blog au sujet de l’alors probable futur premier ministre, Thierry Beaudet, mais l’infirmière est arrivée avec l’insuffisant plateau repas et j’ai du remiser mon ordinateur. De fil en aiguille de piqûre d’anticoagulant, j’ai complètement oublié la politique (ce qui est très rare, chez moi). Je reprends mon PC à midi moins dix (je suppose que le repas va arriver et que je vais abandonner) et me rends compte que M. Beaudet est oublié et que, ce matin, Didier Migaud (que j’ai bien mais je ne sais plus pourquoi) et Xavier Bertrand étaient à nouveau favoris.

C’est un peu le bordel mais, au moins, avec Macron, le blogueur n’a qu’à ouvrir Google News pour trouver un nouveau sujet de conneries à dégoiser…

 

En fait, ce matin, je ne voulais pas parler de M. Beaudet que je ne connais pas du tout à part que c’est loin d’être un âne mais je voulais revenir sur mon billet d’hier et la vantardise qu’il comprenait. En effet, depuis plusieurs semaines, maintenant, je dis que Macron devrait nommer à Matignon une personnalité de centre gauche, expérimentée, qui ne soit pas connotée « Nouveau Front Populaire ». Bernard Cazeneuve rentrait évidemment dans les clous alors. Hier, je jubilais un peu en début d’après-midi, vu qu’il était donné favori. Patatras ! M. Beaudet est arrivé.

A ma décharge, j’ai toujours dit qu’Emmanuel Macron devrait nommer Bernard Cazeneuve ou quelqu’un avec un CV proche, je n’ai jamais dit qu’il le ferait… Ce blog s’appelle « partageons mon avis » et non pas « partageons mes prédictions », hein !

 

Je voulais tout de même dire quelque chose à propos de M. Beaudet ou, du moins, de son profil, c’est qu’Emmanuel Macron faisait une double erreur en le nommant. D’une part, comme il est inconnu, loin des partis et de la vie politique, Macron paraitrait rester le chef et vouloir tout maitriser. C’est tout de même contraire à ce qu’ont exprimé les électeurs (attention, je ne braille pas sur le fait que c’est anticonstitutionnel ou antidémocratique, le Président fait bien ce qu’il veut) et il sera en première ligne pendant trois ans (si ça tient…). Si j’avais été président en dernier mandat, pas bien aimé des citoyens, j’aurais nommé une personnalité forte pour rester peinard, faire des bouffes à l’Elysée, aller faire le guignol chez nos voisins, inaugurer des chrysanthème ou jouer au père de la nation pendant quelques cérémonies officiells…

D’autre part, M. Beaudet risque de n’avoir aucun répit : s’il fait un discours de politique générale, il devra subir une motion de censure dans la foulée. Elle ne passerait sans doute pas mais la seconde serait fatale ! Or, il me semble que c’est exactement ce qu’il faudrait éviter pour éviter le sentiment de gros bordel déjà bien alimenté par les clowns de LFI qui ne se rendent même pas compte qu’ils perdent toute crédibilité auprès des gens normaux.

Notons tout de même que les andouilles gauchistes se réjouissaient un peu de la probable nomination d'un inconnu proche du président vu que ça évitait celle d'un type de gauche qu'ils n'aiment pas. Ils sont de même un peu siphonnés, non ?

 

Finalement, je n’ai pas été interrompu par l’arrivée du plateau repas mais par une kiné, fort charmante, qui m’a appris à respirer. J’avais vécu 58 ans sans savoir… Ensuite, une infirmière s'est pointée pour "les gaz du sang". J'aime moins...

Sûrement à très bientôt...