Le centre-gauche comprendra-t-il ?

 

Nous venons de tourner une nouvelle page de la vie politique de notre pays, avec la nomination d’un nouveau gouvernement. Il est probable, d’ailleurs, que les pages se succèdent assez rapidement. Pendant ce temps, les militants de gauche semblent de plus en plus déconnectés. Par exemple, dans mon dernier billet, je leur reprochais de balancer des critiques sur les ministères sans s’intéresser au fond mais en tapant uniquement sur les personnes. Je prenais pour exemple Elisabeth Borne et Manuel Valls, non pas parce qu’ils viennent de la gauche, mais parce que ce sont deux anciens premiers ministres qui entrent au gouvernement.

Par moment, il y a des fils qui se croisent. Je ne vois pas le rapport, par exemple, entre l’arrivée de Borne au ministère de l’éducation nationale avec le traitement de cette institution quand Valls était premier ministre, sans évoquer que les ministres concernés des gouvernements Valls avaient leurs propres responsabilités.

 

En commentaires, dans Facebook, un camarade qui reste sans doute socialiste « dans le fond », disait « Principe basique que j’assume… darmanin, retailleau, dati… ben. Faut juste assumer ne plus être ni de gauche, ni être social démocrate… ce n’est pas sale, ça ne correspond pas à mes valeurs » Je ne sais pas si tout cela est bien en français (le choc des savoirs a de l’avenir). Pourquoi parler de Darmanin et de Retailleau (et de l’autre inutile) dans un billet qui parle de Valls et de Borne ? Je n’ai jamais dit que j’appréciais le virage clairement à droite montré par François Bayrou autour de ce qui concerne la justice et la police. J’ai dit que je n’appréciais pas Bayrou et que Macron a fait une connerie en ne nommant pas un premier ministre issu de la gauche, sous-entendant assez clairement que les personnalités de gauche n’avaient rien à foutre dans ce gouvernement.

Je dois avouer que la mise en opposition entre « de gauche » et « social-démocrate » m’amuse beaucoup et est assez significative de la dérive actuelle de la gauche radical qui fait en sorte que toute la gauche se regroupe autour d’elle.

Surtout, je ne vois pas ce que le mot « valeur » a à foutre dans ce bordel. Surtout que, comme il s’agit d’un commentaire sur un de mes billets, je ne vois pas comment mes propres valeurs pourraient ne pas être concernées…

 

Mes propres valeurs me font faire une autre équation, certes toujours dans des tentatives de résolution de la quadrature du cercle. La gauche devrait être occupée à démontrer qu’elle peut gouverner et qu’elle le fait mieux que les autres. On peut penser, par ailleurs, que le centre gauche l’a mal fait par le passé (même si ça se discute) mais il faut arrêter d’expliquer aux électeurs que « nous » sommes mauvais, collectivement. C’est ainsi que l’on perd assurément et c’est à l’encontre de mes valeurs que de laisser monter la droite et l’extrême droite ! Or toutes ces andouilles ont plus ou moins obligé Macron à nommer des types de droite tout simplement en refusant tout compromis.

Mathilde Panot fait beaucoup de vidéos dans TikTok ces temps-ici (un peu comme si elle voulait apprendre à améliorer son image devant une caméra) et expliquait hier (je crois) que la gauche refusait de participer à une coalition parce que dans tous les pays où l’extrême-droite était arrivée au pouvoir, c’était par réaction à une coalition.

Ce n’est pas comme si, en France, Marine Le Pen et Jordan Bardella n’étaient pas arrivés aux portes du pouvoir par leurs propres moyens, revenant à un premier tour d’élections présidentielles à un moment où la gauche radicale tapait sur la social-démocratie et manquant, ensuite, de peu la majorité absolue à des législatives après une période d’alliance débiles visant à couler le centre gauche.

 

Un peu de sérieux.

 

Il faudrait, maintenant, que les socdems et autres soclibs, et, d’une manière générale, tous les gugusses qui se pensent de gauche (et donnent des leçons à ce sujet) admettent qu’ils font une erreur en restant à proximité de la gauche radicale avec son programme dont très peu de français veulent voir appliquer et se lancent dans une psychanalyse (de comptoir, hein ! La médecine ne passera pas par moi…).

Je suis d’une constance assez, heu…, constante. Depuis 2017, je rappelle qu’une majorité des électeurs d’Emmanuel Macron vient de l’électorat socialiste de 2012 et que c’est une erreur d’avoir tourné le dos à la macronnerie au lendemain de l’élection. Les scores du Parti Socialiste aux élections nationales, depuis, sont assez emblématiques.

Macron a pu se bâtir une majorité assez à droite, y basculant de plus en plus après les scrutins suivant (2022 et 2024), jusqu’à la nomination d’un premier ministre issu de la vieille droite. S’il est maintenant acculé (toi-même !) et sera probablement obligé de nommer un type proche du NFP dans les prochains mois, il est probable que celui-ci soit laminé par la suite et que l’on finisse par avoir le Rassemblement National gagner haut la main les prochaines élections.

Je ne comprends pas qu’on puisse se vanter être issu de ce centre gauche et ne pas militer à fond pour sortir d’un gauchisme un peu radical au profit de lascars venus de « chez nous ».

 

Aussi, l’argument « Dati, Retailleau, Darmanin, gnagnagna c’est la droite » n’est pas satisfaisant quand on ne fait que soutenir Mélenchon de l’autre côté en poussant à fond la gauche vers une nouvelle défaite.