Euphémisons l'antisémitisme de notre gentille gauche radicale !

 

Les militants insoumis sont évidemment sincères et certains se désolent s’ils reçoivent, en plus des critiques habituelles, des procès en antisémitisme, notamment pour ce qui concerne Jean-Luc Mélenchon. Ils évoquent des manipulations, notamment de la part de médias aux ordres ou des trucs comme ça. Un copain disait même qu’on réservait à Méluche le même sort que celui adressé à Jeremy Corbin, outre-manche.

Pourtant, ces soupçons d’antisémitisme (et certains de ma « famille politique » aiment à apporter des preuves) ne sont presque qu’annexes. Je peux penser que certains insoumis ont « des tendances » mais pas du tout le chef suprême et ses adjoints. En revanche, la connivence est certaine. Méluche a merdé avec l’histoire d’Hanouna mais il a surtout supporté les déviances de quelques-uns de ses sbires. Parfois, il faut faire le ménage.

C’est ce qui a été fait avec Corbyn qui a fini par être viré de son parti.

Le parallèle entre les deux hommes est facile à faire. Voila ce qu’on peut lire dans l’introduction de la page Wikipedia de l’ancien leader de la gauche rosbif, outre le fait qu’il a incarné l’aile gauche du Labour (mais, lui, a fini par en prendre la tête sans avoir à créer son propre parti). « Il est critiqué […] pour sa gestion des cas d'antisémitisme au sein du Labour ainsi que pour des propos controversés concernant le Hamas et le Hezbollah. »

 

Loin de moi l’idée de faire une recherche encyclopédique sur le bonhomme. Au fond, tout peut être des manipulations, hein !, et je ne peux prétendre faire mieux le job que des historiens, des journalistes ou des clients de bistro. Il n’empêche que la lecture de sa page sur cet illustre site, notamment la section « accusations d’antisémitisme – des relations critiquées » montre comment il en est arrivé là ! Vous pouvez lire la suite et vous verrez que notre Jéjé du Royaume Uni a surtout été critiqué pour avoir laissé monter l’antisémitisme dans son parti.

Le moins qu’on puisse dire est qu’il a présenté des excuses un peu tardivement… Et il est largement soupçonné de ne pas avoir une affection particulière pour le peuple élu (et les euphémisme).

 

Quel méchant parallèle…

 

Le plus amusant est que les reproches faits à LFI viennent, au fond, de lui, quand il a été invité à des meetings de candidats de la gauche radicale pour les législative de 2017. Ensuite, on l’a un peu oublié mais c’est tout de même une partie de la gauche radicale, LDI et EELV en premier mais le PCF pas loin derrière, qui a fauté ce qui a beaucoup fait parler, lors de l’invitation de Médine à des université d’été, ce lascar qui a dit des méchancetés sur les juifs. Il y a eu, ensuite, le comportement un peu louche de quelques seconds ou troisièmes couteaux qui ont dit des conneries comme Aymeric Caron qui a parfois preuve d’assez peu de retenue dans son combat pour la défense des Palestiniens…

Et je ne parle pas de Rima Hassan qui, au fond, est surtout connue parce que des gens « de mon camp » parlent d’elles mais dont je me fous un peu…

 

Cela nous amène à la Palestine. LFI, Jean-Luc Mélenchon en tête, a bien merdé lors des attentats sur 7 octobre (à la longue, on va finir par oublier l’année). Il était tout de même facile de qualifier les malfaisants de terroristes. Il n’est en effet pas interdit de penser que les belligérants hamassés sans mousse aient commis un « Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, torture, etc.) commis par une organisation ou un groupe d'individus, agissant pour son propre compte ou pour celui d'un État, en vue de créer un climat d'insécurité, d'exercer un chantage sur un gouvernement ou une organisation internationale, afin de satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système. »

C’est du terrorisme. Point barre. Ce n’est pas négociable. Pourtant, la seule chose que fait LFI est parler de génocide au sujet des actes de l’armée israélienne. Pourtant, il y a débat, cette fois, sur le fait qu’Israël fasse un « Crime contre l'humanité tendant à la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux ; sont qualifiés de génocide les atteintes volontaires à la vie, à l'intégrité physique ou psychique, la soumission à des conditions d'existence mettant en péril la vie du groupe, les entraves aux naissances et les transferts forcés d'enfants qui visent à un tel but. » Il y a débat, disais-je, mais ce n’est pas le sujet de mon billet. Je vais pourtant faire l’avocat du diable : l’intention de l’extrême-droite israélienne n’est pas d’éradiquer la population arabe. Peut-être un rêve ? Nous n’irons pas jusque-là.

Après, pour en finir – ou presque – avec la Palestine, LFI en fait tout simplement trop. Prenez, la manif pour les droits des femmes : il y avait des drapeaux palestiniens un peu partout. Or, je me demande si certains palestiniens ne sont pas un peu antisémites. Cela nous amène ensuite à la confusion qu’on nous reproche et que l’on fait entre antisémitisme et antisionisme qui est l’« hostilité à l'existence ou à l'extension de l'État d'Israël ». Les braves gens qui disent « qu’ils ont antisionistes et pas antisémites, vous  vous rendez-compte, mon bon monsieur, c’est pas pareil » ne se rendent pas compte qu’ils prétendent qu’ils sont hostiles à l’existence de l’Etat d’Israël. Le plus drôle, parce qu’il faut bien rire, est qu’ils « exigent » une solution à deux états…

Ne jouons pas trop sur les mots ! Les antisionistes sont opposés à l’existence d’un Etat juif et faire une relation avec une certaine dose d’antisémitisme n’est pas franchement une grosse aberration.

 

Rassurez-vous, néanmoins, brave gens ! Cette supposée proximité avec ce supposé antisémitisme n’est pas tout ce que l’on reproche à LFI. En outre, « nous » sommes tout aussi outrés que « vous » de voir Le Pen et Bardella reçu en grande pompe, certes funèbres, en Israël. Nous n’avons pas oublié par qui a été créé l’ancêtre du RN… Et tant qu'à faire, soyez gentil, arrêtez de dire que l'on fait un amalgame entre LFI et le RN. Ce dernier s'est dédiaboliser, cessez donc de vous diaboliser...

Ensuite, il y a d’une manière général la défense d’une religion, l’islam, ce qui ne devrait pas être dans les valeurs de gauche, et la confusion entre cette religion et nos copains issus de l’immigration, ce qui n’est pas franchement de gauche non plus.

On pourrait citer les rapports à la police, les propos sur ce pauvre Poutine envahi par l’Ukraine et j’en passe mais on pourrait aussi par chroniquer des manipulations de méchants… ce qui m’obligerait à sortir encore plein d’euphémismes pour ne fâcher personne ! Il y a aussi la défense de tout plein de minorités ce qui rend les majorités - les sans-dent, par exemple - un tantinet orpheline de soutien.

 

Toujours est-il que toutes ces histoires font ressortir une assez mauvaise sensation au sujet de la gauche, celle que nous partageons tous, en nous envoyons des noms d’oiseaux car nous sommes irréconciliables.

Et on peut aussi ne pas être d’accord avec le programme. On peut le juger non applicable ou autre mais il a surtout fait la preuve que les électeurs n’en veulent pas. Et si vous ne comprenez pas ça, admettez au moins que nous ne voulons que nous vous entrainions dans votre débâcle.

Encore merci.