Nos écolos en peau de lapin

 

Hier, c’était la journée mondiale contre les discriminations raciales sauf dans les états-majors des partis de la gauche radicale et dans les bistros asiatiques ou kabyle vers chez moi. Aujourd’hui, il y a la grande manifestation contre tous les racismes sauf l’antisémitisme. On a, en plus, toujours aujourd’hui, l’heure pour sauver la planète. Je pourrais faire un billet pour me foutre de la gueule de ces braves militants qui pensent sincèrement améliorer le monde par leurs gestes symboliques. Il faut suivre. Et je ne peux pas me moquer : j’adhère. Par exemple, hier, je n’ai discriminé personne en raison de se race, d’autant que les races n’existent pas. J’espère tout de même qu’ils vont mettre des bougies dans les bistros pendant l’heure où les lumières seront coupées, ce soir.

Vous me direz que j’ai l’esprit chafouin alors je vais redevenir sérieux pour boucler cette introduction et vous inviter à lire l’interview de Václav Smil, « l’un des plus grands spécialistes mondiaux de l’énergie », dans Marianne. Ce gars est au monde ce que Jean-Marc Jancovici est à la France, c’est vous dire.

 

Tiens ! Commençons par ce dernier, souvent décrié par les écolos officiels. Je l’ai toujours bien apprécié. En ce début d’année, il explique beaucoup pourquoi il faut réduire la part des villes mais aussi plein de chose (écoutez donc son interview plutôt que de lire n’importe quoi dans les blogs). Je cite les villes, ici (lisez son argumentation), pour bien montrer que les écolos font n’importe quoi, ce que je disais, notamment et néanmoins récemment, à propos de l’arrêt de la construction de l’A69 : c’est une mauvaise chose pour l’environnement car cela va pousser Toulouse à s’agrandir au détriment de patelins locaux.

L’écolo a le réflexe facile : les autoroutes, c’est pour les voitures, c’est donc mauvais pour l’environnement. Ne circulez plus, il n’y a rien à voir. En fait, c’est un sujet qui m’est assez cher vu que je bondis à chaque fois que je vois un écolo expliquer qu’il faut développer le transport ferré « de proximité », moi qui suis un grand utilisateur de moyens de transports régionaux (des cars…). Les rails « coupent » la nature tout autant que les routes et les trains sont assez lourds donc nécessitent une grande dépense d’énergie qui ne peut être compensée que si beaucoup de monde les emprunte (carbone). Or, mes cars sont généralement presque vides (heureusement quand même qu’il y a un service public) car les gens préfèrent prendre leurs voitures, pour des raisons bien compréhensibles.   

Toujours est-il que, comme Janco veni vidi vici, je suis un peu un écolo dissident ! Surtout si toutes les autoroutes mènent à Rome.

 

Revenons à M. Smil. Je vais tenter de résumer une partie de ses propos en quelques phrases désordonnées. Je ne parle pas du fait que le stagiaire de la réduction pourrait apprendre à faire des titres : « Les vérités qui dérangent sur le climat du plus grand expert mondial de l’énergie ». Je me fous un peu du climat de ce pauvre Smil… Je m’intéresse plus aux vérités du plus grand expert mondial au sujet du climat.

Que dit-il ? « Les gens ignorent la physique. L’éolien et le solaire échouent lorsque la nature ne coopère pas – leur intermittence les paralyse sans stockage massif ou solution de secours. » Ainsi, ces énergies coûtent plus cher que les autres tout simplement, en résumé, parce qu’il faut construire des centrales pour les moments où il n’y a ni vent ni soleil.

Par ailleurs, les énergies bas carbone, comme ils disent, nécessitent une grande quantité de métaux rares. « Les besoins matériels dépassent l’imagination. La décarbonation nécessite 600 millions de tonnes de cuivre – soit trente ans de production. Avec un minerai à 0,6 %, cela signifie déplacer 100 milliards de tonnes de roche. Les écosystèmes en souffriront. La Chine contrôle 90 % des terres rares, 65 % du cobalt, 60 % du lithium. L'AIE prévoit une demande de lithium multipliée par 40 d’ici 2040. Toute perturbation ou l’emprise chinoise pourrait tout ralentir. »

Lisez donc ! Je suis incapable de faire un résumé sans citer de larges extraits. « Plus de réalistes comprenant [le sujet] et 15 000 milliards de dollars par an pourraient faire évoluer le débat, mais pas nécessairement la politique. »

 

Pour moi, pourtant, la politique a un sens, ne serait-ce que pour mobiliser les acteurs, débloquer les fonds… Même si tout peut tomber à l’eau avec des élections dans quelques pays…

Cette semaine, Dominique Voynet « a été nommée mercredi au sein du Haut Comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire. » Or, elle a toujours été opposée au nucléaire et a même menti à Lionel Jospin, au sujet de Super Phénix, quand elle était son ministre de l’environnement…

La nommer à la tête d’une instance sur le nucléaire revient à peu près au même que de nommer un antivax à la tête de celle pour l’éradication de la variole et de la rougeole réunies. Nos politiciens « centristes donc de droite voire d’extrême droite » font vraiment n’importe quoi en accordant la moindre confiance à certes…

 

Mais gageons que nos écolos franchouillards seront bien présents dans les manifestations contre le racisme, l’islamophobie et le fascisme. Peut-être parce qu’ils ont oublié leur combat depuis longtemps. Pauvre René Dumont…  

Quant à moi, je vais commander ma bière à 20h20 pour être sûr que si le fût tombe vide pendant l'heure de coupure d'électricité, le serveur y verra quelque chose, dans la cave, pour en mettre un nouveau en perce. 

Au moins, on aura agi !