L'IA va faire exploser le monde du travail et tout le monde se tourne les pouces

 

Dans un récent billet, Denis évoque « l’Intelligence Artificielle générative » et je partage à peu près ses propos. Il y a une phrase en particulier qui me plait bien : « Je ne me suis jamais servi – et ne servirai jamais – de l’IA générative pour une assistance à la rédaction de mes articles de blog. » C’est pareil pour moi. Je fais des billets de blog pour le plaisir (et en me foutant du nombre de lecteurs car, de toute manière, les blogs politiques sont encore morts !) pour donner mon avis. Je ne suis pas sûr qu’une IA puisse retranscrire les méandres de mon cerveau.

Comme tout le monde, j’ai fait quelques essais avec ChatGPT pour découvrir et rigoler. D’ailleurs, beaucoup ne voient cela que comme un jeu ou, au « pire », un truc pour aider les étudiants (oups… pour leur permettre de tricher) mais je déplore qu’on ne parle pas assez des impacts !

Nous avons encore des politiciens de droite, le premier ministre en tête, qui nous a encore dit qu’il fallait travailler plus. A ce sujet, l’INA a diffusé une vidéo avec des politiciens (pas que de droite…) nous expliquant depuis près de 50 ans qu’il faut travailler plus. C’est de la pure folie !

 

Il y a encore quelques années, on constatait que les progrès technologiques permettaient de remplacer la main d’œuvre par des espèces de robots. L’exemple le plus cité, je pense, tourne autour des caissières de supermarché. Heureusement que les caddies ne passent pas dans les espaces dédiées aux caisses automatiques, cela permet de limiter ce que certains considèrent comme un désastre, comme si le désastre n’était plutôt de voir des braves dames passer des journées entières à prendre des trucs sur un tapis roulant puis à les passer devant un lecteur de codes-barres avant de les reposer sur un autre tapis…

On voit des militants en culotes courtes déclarer qu’ils vont boycotter, s’en foutant de la souffrance des salariés. Moi, au moins, je me fais livrer mes courses : ça crée de l’emploi. Ils nous expliquent que les robots créent du chômage mais comme disait Coluche (à peu près à l’époque où, Raymond Barre – dans la vidéo ci-dessus – expliquait qu’il fallait travailler plus) : ce n’est pas du travail qu’on veut mais du pognon.

Aucun politique de premier plan n’a osé mettre sur le tapis la nécessité de transformer la production, de mieux répartir les richesses créées… sauf peut-être Benoit Hamon dans sa campagne de 2017 (dont on se rappelle les résultats) mais maladroitement. Nous avons des gauchistes qui expliquant que le revenu universel est une connerie voulue par les libéraux et les libéraux qui n’en veulent plus. C’est une espèce de folie.

 

Avec l’IA, qui n’est autre qu’une forme de robotisation des activités cérébrales, le processus s’accélère. En quelques années, on a vu d’autres métiers disparaitre, bien plus facilement (déployer des caisses automatiques n’est pas simple mais mettre à disposition des logiciels de traduction sur le web est plus aisé), l’exemple le plus cité est celui des traducteurs (on constate tous que les applications, notamment Google, sont plus efficaces).

Il y a quelques années, on parlait beaucoup des voitures à conduite automatique. On voyait cela un peu comme un jouet sans se rendre compte des résultats. D’ici quelques années, les chauffeurs professionnels (taxis, VTC…) seront supprimés, tout comme, d’ailleurs les chauffeurs routiers. On imagine de nouveaux métiers, ou des métiers renforcés comme des ambulanciers (il faut bien foutre les malades dans les bagnoles), les « caristes » (les camions ne vont pas se charger ou décharger tous seuls, au moins dans un premier temps).

On voit dans TikTok des vidéos d’imprimantes 3D géantes (ou des trucs qui y ressemblent) construisant des maisons en quelques jours. On peut multiplier les exemples.

 

Mais on ne voit pas que ces quelques transformations vont avoir un impact sur le travail et qu’elles vont se multiplier. On parle, en médecine, de téléconsultation mais les vrais changements ne sont pas là : les professionnels de l’imagerie médicale vont disparaitre car des logiciels diagnostiqueront mieux et plus rapidement qu’eux nos affreux cancers et montrer tout cela aux toubibs. Un de ces jours, ils détermineront automatique les meilleurs traitements possibles et court-circuiteront les oncologues ! On se dit qu’il faudra toujours des radiologues pour accompagner les gens dans les scanners mais, un jour, on aura des dispositifs individuels que l’on passera sur notre corps de la maison (n’oublions pas de fermer les fenêtres pour ne pas faire bander les voisins)…

Dans cinq ans ou dans dix ans, tout un pan de la médecine aura disparu !

 

Chacun peut imaginer les transformations pour les métiers qui ne sont pas les siens. Je n’ai rien à voir avec la radiologie (mais j’ai passé pas mal de temps dans les hôpitaux ces trois dernières années), je n’ai aucune relation avec la traduction (sauf qu’il me faut bien, parfois, comprendre des mails ou des documentations en anglais, voire, plus rarement, écrire moi-même dans l’idiome rosbif)… On songe parfois à d’autres métiers, comme ceux des juristes, des comptables… J’ai lu un article au sujet de l’IA dans l’Education (les affreux gauchistes défendent l’égalité et le collège unique mais l’IA pourrait adapter l’enseignement au niveau de chaque élève).

Je travaille moi-même « dans » les distributeurs de billets. On évoque parfois la fin des espèces (on en est loin, il y a même des volontés politiques de les maintenir, mais la baisse du nombre de machines est réelle) et cela n’a pas grand-chose à voir avec l’IA. Au moins, je tiendrai jusqu’à la retraite (et sans doute celle de mes jeunes collègues). Dans l’attente, il faut bien maintenir le matériel et toute sa mécanique, continuer l’approvisionnement en fonds…

 

Les politiciens expliquent souvent qu’il faut travailler plus. Que cela soit pour financer les retraites, pour lutter contre les déficits (budgétaire, commercial…).

Tant qu’ils ne prennent pas en compte les progrès technologiques et, en particulier, ceux liés à l’IA, c’est une faute grave.

Et les geeks qui considèrent ces machins comme des jeux sont largement aussi coupable.

 

Laissez-moi pourtant rêver à un monde sans travail ou avec des métiers utiles.