Trop de clientélisme tue la clientèle

 

Tous les réseaux sociaux se sont foutus de la gueule de Jean-Luc Mélenchon et de ses « pleurs » lors de la manifestation de dimanche contre l’islamophobie suite à l’assassinat du jeune musulman dans une mosquée. Il était bien plus ému, visiblement, que lors d’attaque liée à la religion, souvent orchestrée au nom de l’islam. On ne va pas en rappeler la liste…

On avait des lascars dans les réseaux en question qui chouinaient sur le thème : « il y a plus de réaction des politiciens quand c’est une autre religion attaquée. ». On ne va pas rappeler, non plus, chacun des crimes perpétués envers chaque religion ou par chaque religion.

Les réactions ont un côté surnaturel. Méluche fait probablement du clientélisme mais on se demande franchement si des croyants, quelle que soit la religion, iront jusqu’à voter pour des formations politiques qui défendent tant les minorités de genre. Ou alors, il fait du clientélisme envers les populations en opposition aux majorités diverses (vous savez, celles qui sont proches des puissances financières et tout ça, voire de l’ordre mondial et que sais-je ?).

 

Côté clientélisme, une amie à moi m’a signalé un beau cas : celui de Benoît Payan, le maire de Marseille. Il veut engager des procédures suite à tous propos tenus lors des conseils municipaux, ce qui est tout à son honneur, mais englobe, dans ses propos, les critiques de la charia. C’est fort, non ? Le plus drôle est qu’il était reçu officiellement à Rome pour les obsèques du pape.

Quitte à ratisser, autant le faire largement…

On pourra le défendre, certes, mais je ne crois pas qu’il aurait du parler de la charia… et je suppose que le maire d’une ville française n’a pas spécialement à participer officiellement à une cérémonie religieuse et, surtout, à en faire étalage dans la presse.

 

Il y a eu un débat sur le mot « islamophobie » avec des andouilles de tous les bords qui lui inventaient des définitions, des origines… Pour ma part, je n’aime pas le catholicisme. Parfois, j’en ai peur, quand ils défendent des points de vue très réactionnaires, par exemple, ou même, quand ils défendent des idées contraires à la laïcité. J’éprouve une certaine phobie, dirais-je, mais qui irait me néologiser en cathophobe. Qui irait dire que la cathophobie est un racisme ?

Pourtant l’islamophobie (en tant que mot) est utilisée pour qualifier ceux qui critiquent la religion musulmane et, si on a le malheur de critiquer le voile, on est traité de racistes. D’ailleurs, le recteur de la mosquée de Paris a déclaré hier soir que le voile ne devrait pas exister en France (et il a ajouté, à raison, qu’on ne doit pas stigmatiser les femmes qui en portent).

Il faudrait se calmer : si je n’aime pas les religions et les volets politiques qu’elles propagent, je n’ai strictement rien contre les pratiquants.

 

Il y a une personne que j’écoute (ou plutôt j’entends) assez souvent comme je traine sur TikTok, que je suis abonné à son compte, que nous sommes de la même circonscription voire que nous fréquentons le même bistro, c’est Mathilde Panot ! Elle est très forte pour mentir par clientélisme ou par conviction. Par exemple, elle explique souvent que les instances internationales ont confirmé qu’Israël pratiquait un génocide à Gaza. Or les textes de la CIJ et de la CPI ne portent pas sur cela…  

Les accusations portées sont très nombreuses mais je ne pense pas que la population ciblée (les musulmans électeurs en France) soit dupe ? On parle, par exemple, de l’aide humanitaire à Gaza mais n’est pas plus l’Egypte qui a coupé les vivres ?  C’est bien une question de ma part (on voit trop de spécialistes autodéclarés qui pourraient affirmer le contraire) mais je crois savoir que la frontière entre Gaza et l’Egypte est bien fermée par cette dernière.

Si je me pose beaucoup de question quand je l’écoute, c’est surtout pour savoir si elle dit des vérités ou des mensonges et je ne suis pas persuadé que sa démarche aboutisse à quelque chose…

 

On me rétorquera que les dirigeants de notre pays ont fait du clientélisme en mettant les drapeaux en berne pour le pape mais n’est-il pas logique d’avoir un geste pour les 30% de nos citoyens qui revendiquent ou reconnaissent l’autorité du pape ?

Mais ce n’est pas le problème…

 

Je ne pense pas qu’on reverra la gauche au pouvoir avec ses âneries. Surtout si Méluche est sincère : il semble être un tantinet émotif pour aspirer à la fonction surprême.

 

Mes pensées à la famille, aux proches et à tous ceux qui se sentent concernés par l’assassinat de Aboubakar Cissé. Et il est difficile de ne pas l’être, ce qui n’excuse pas la récupération…